Решение № 2928167, 12.02.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-303/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря – Ілюшкіної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2009 року позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1997 по 2003 рік. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не приймає участі в його вихованні, разом з позивачкою та сином не проживає. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивачка зазначає, що відповідач хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом, пенсіонером не являється, по виконавчих листах стягнень з нього не проводиться, на його утриманні непрацездатних осіб немає. У зв’язку з викладеним позивачка звернулася у суд та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та прохала задовольнити позовні вимоги у повному обсязі і стягнути з відповідача аліменти на утримання сина. Позивачка поясняла, що вона не являється інвалідом, на обліку у закладах охорони здоров‘я ні вона, а ні дитина не перебувають; вона не може самостійно забезпечити сина всім необхідним для життя та розвитку, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини; на її утриманні а ні батьків похилого віку не має, стягнення за виконавчими листами з неї не проводяться, вона працює.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про отримання ним судових повісток, причину неявки до суду не пояснив, заперечень на позов не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України./span>

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1997 по 2003 рік (а.с. 9).

Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с 7), який проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с. 8 ).

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов‘язків по утриманню дитини.

Відповідач не являється інвалідом, на обліку у закладах охорони здоров‘я не перебуває, на його утриманні а ні батьків похилого віку, а ні інших осіб не перебуває, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, відомості щодо його працевлаштування відсутні.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; можливість надання утримання другим з батьків. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд, дослідивши всі обставини, що мають істотне значення для справи, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито», з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 214, 215, 224-226, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито» суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Виноград, Коломийського району, Івано-Франківської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: Харківська область, Барвінківський район, с. Дмитрівка, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини – сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи 08 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08 липня 2015 року.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривня 00 копійок (п’ятдесят одна гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок (сім гривень п'ятдесят копійок) на користь УДК у Лозівському районі м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211259700015 за кодом бюджетної класифікації 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І. Горчакова