№ 29281203, 13.02.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства № 1/641/118/2013 Дело № 2020/12373/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13.02.2013 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего - судьи Буцкого В.В

при секретаре - Демченко Т.В.

с участием прокурора - Тугайбей В.А.,

защитника подсудимого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

защитника подсудимого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

защитника подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по ч. 5 ст. 191, ч.1,2 ст. 366 УК Украины и ОСОБА_3, по ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 УК Украины -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по ч. 5 ст. 191, ч.1,2 ст. 366 УК Украины и ОСОБА_3, по ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 УК Украины.

В судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявил ходатайство об изменении меры пресечения его подзащитному ОСОБА_3 с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что на досудебном следствии подсудимому ОСОБА_3 необоснованно была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Подсудимый ОСОБА_3 поддержал заявленное его защитником ходатайство.

Прокурор против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на то, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в случае изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде подсудимый может уклониться от суда, а так же препятствовать установлению истины по делу путем оказания давления на не допрошенных свидетелей.

Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимых и их защитников, представителя гражданского истца, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, санкция которого, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет, вину не признал, что дает основания полагать, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может скрыться от суда или продолжить преступную деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 155, 165, 273, 274 УПК Украины (1960 года), суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Адвокату ОСОБА_4 в удовлетворении ходатайства об изменении подсудимому ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО на подписку о невыезде - отказать.

Судья -В. В. Буцький