Решение № 292798, 28.11.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "28" листопада 2006 р. по справі № 4/137-38

за позовом Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Люксембурзький"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова справа"

про стягнення 81 631,13 грн.

Суддя Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: н/в.

Від відповідача: Бас Л. П. - директор

Суть спору: позивач - ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький", м. Одеса просить стягнути з відповідача - ТзОВ "Нова справа", м. Луцьк 81631,13грн. з них 71602,81грн. основного боргу, 2046,88грн. інфляції, 6702,14грн. пені, 1279,30грн. річних.

Відповідач у відзиві № 121 від 28.11.2006 року та представник в судовому засіданні борг визнав повністю, повідомив, що згідно акту звірки від 27.11.2006р. борг становить 64102,80грн., просить суд зменшити розмір пені в зв’язку з тяжким фінансовим становищем відповідача, яке виникло внаслідок неузгодженості поставок, низької реалізації та поверненні частини кондитерських виробів позивачу, стягнення в користь ТзОВ "Фаворит" заборгованості в сумі 48598,00грн. та повернення кредиту в розмірі 480000,00грн. згідно кредитного договору № 02/06КБ від 12.01.2006р. та розстрочити виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

16.09.2005р. між ЗАТ "Торговий дім "Люксембурзький", м. Одеса та ТзОВ "Нова справа", м. Луцьк було укладено договір № 125, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу товар - кондитерські вироби на загальну суму 387602,81грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 29.08.2006р., від 26.10.2006р.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково внаслідок чого виникла заборгованість станом на момент звернення в суд в сумі 71602,81грн.

Станом на 27.11.2006р. заборгованість ТзОВ "Нова справа" становить в сумі 64102,80грн. згідно акту звірки взаєморозрахунків між сторонами від 27.11.2006р.

Крім того, відповідно до п. 8 договору № 125 від 16.09.2006р. відповідачу за неналежне виконання взятих за договором зобов’язань та несвоєчасне проведення обов’язкових платежів, була нарахована пеня, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 6702,14грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 1279,30грн. - річних та 2046,88грн. – сума нарахована в зв’язку з інфляцією.

У своєму відзиві № 121 від 28.11.06р. відповідач позов визнав повністю, повідомив, що згідно акту звірки від 27.11.2006р. борг становить 64102,80грн. та просить зменшити розмір пені оскільки, відповідач на даний момент перебуває в тяжкому фінансовому становищі.

Отже, в частині стягнення 7500,01грн. провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з оплатою та відсутністю предмету спору в цій частині.

Відповідно до п. 3. ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи клопотання відповідача, важке фінансове становище останнього, яке виникло в зв’язку з неузгодженістю поставок, низької реалізації та поверненні частини кондитерських виробів позивачу, стягнення в користь ТзОВ "Фаворит" заборгованості в сумі 48598,00грн. одночасного виконання зобов’язань по поверненню кредиту та відсотків згідно кредитного договору № 02/06КБ від 12.01.2006р, господарський суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та можливість зменшення розміру пені до 20% і стягнення її в сумі 1340,42грн.

У зв’язку з цим, в позові про стягнення 5361,72грн. пені слід відмовити.

Окрім того, відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розглянувши відзив - клопотання відповідача № 121 від 28.11.2006р. про розстрочку виконання рішення, суд вважає за можливе його задоволити.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нова справа", (м. Луцьк, вул. К. Карого, 7,код 32501266) в користь закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Люксембурзький", (м. Одеса, 3-й Водопровідний пров. 9, код 32833932) 64102,80грн. основного боргу, 2046,88грн. інфляції, 1340,42грн пені, 1279,30грн. річних, 816,31грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 69703,71грн.

3. В частині стягнення 5361,72грн. пені відмовити.

4. В частині стягнення 7500,01грн. основного боргу провадження у справі припинити.

5. Виконання п. 2 даного рішення в частині стягнення 64102,80грн розстрочити, рівними частинами до 30.05.2007 року здійснивши стягнення (сплату) згідно графіка:

- до 30.12.2006р. - 11617,28грн.;

- до 30.01.2007р. - 11617,28грн.;

- до 30.02.2007р. - 11617,28грн.;

- до 30.03.2007р. - 11617,28грн.;

- до 30.04.2007р. - 11617,28грн.;

- до 30.05.2007р. - 11617,31грн.;

Суддя Слободян П. Р.