Решение № 29276538, 11.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

11.02.2013

Справа № 212/8444/2012

Провадження № 2/127/1148/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

11 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М. ,

при секретарі Мельник А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 13 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № ВL2715.

Позивач вказує, що 13 березня 2008 року між ВАТ «Банк Універсальний» та Позичальником було укладено додаткову угоду № ВL2715/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №2715 від 13 березня 2008 року (надалі - Додаткова угода), яка являється його невід'ємною частиною. 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників, ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний», що підтверджується п.1.1.2 Статуту ВАТ «Універсал Банк».

Позивач зазначає, що відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» змінено на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» з усіма його правами.

Позивач вказує, що відповідно до п. 1 додаткової угоди позивач зобов'язаний видати позичальнику кредит на умовах передбачених даною додатковою угодою. В свою чергу позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти (кредит) та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у додатковій угоді. Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: відповідно до п.1. додатку № 2 до додаткової угоди надав позичальнику кредит, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.п. 3.1.2 п. 3.1 розділу 3 Кредитного договору, керуючись чинним Законодавством України, зокрема, статті 611 ЦК України, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення в порядку, визначеному розділом 6 кредитного договору, у разі порушення позичальником умов цього договору та/або настання будь - якої події, що може погіршити фінансовий стан позичальника та/або вплинути на здатність або бажання виконувати власні зобов'язання за цим Договором.

Позивач вказує, що згідно підпункту 3.4.2. пункту 3.4. кредитного договору позичальник зобов'язується у строк, визначений цим договором та окремими Індивідуальними угодами, виконати свої зобов'язання по своєчасному поверненню заборгованості позичальника перед банком. Так, станом на 29.05.2012 року заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору щодо сплати відсотків становить 105,74 (сто п'ять, 74 швейцарських франків) ( далі ШФ) що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2012 року (1 ШФ - 8,3562грн. ) становить 883,59 (вісімсот вісімдесят три гривні, 59 коп.) грн., щодо сплати простроченої заборгованості по кредиту 1 215,34 (одна тисяча двісті п'ятнадцять, 34 ШФ), що в перерахунку на гривні становить 10 155,68 (десять тисяч сто п'ятдесят п'ять гривень, 68 коп.) грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

13 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № ВL2715 (Кредитний договір). ( а. с. 8-15)

13.03. 2008р., між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №BL2715/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL2715 від 13.03. 2008р. (а. с. 16-17)

14.03. 2008р., ОСОБА_1 складено заяву на адресу Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» на видачу готівки та отримано готівку відповідно до договору №BL2715. ( а. с. 27)

04.04. 2012р., ВАТ «Універсал Банк» надіслано ОСОБА_1 вимогу про погашення боргу по кредитному договору №BL2715. ( а. с. 28)

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

ст. 610 ЦК України встановлено, що - порушення зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню, тому суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) заборгованість в розмірі 104 585,16 ШФ (сто чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять, 16 ШФ), з яких: заборгованість по сумі кредиту - 104 479,42 (сто чотири тисячі чотириста сімдесят дев'ять, 42 ШФ); в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1 215,34 (одна тисяча двісті п'ятнадцять, 34 ШФ); несплачені відсотки - 105,74 (сто п'ять, 74 ШФ), що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2012 року (1 ШФ - 8,3562 грн.) становить 873 939,64 грн. (вісімсот сімдесят три тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 64 коп.) з яких: заборгованість по сумі кредиту - 873 056,05 (вісімсот сімдесят три тисячі п'ятдесят шість гривень, 05 коп.) грн., в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 10 155,68 (десять тисяч сто п'ятдесят п'ять гривень, 68 коп.) грн.; несплачені відсотки - 883,59 (вісімсот вісімдесят три гривні, 59 коп.) грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує здругої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 3219 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) заборгованість в розмірі 104 585,16 ШФ (сто чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять, 16 ШФ), з яких: заборгованість по сумі кредиту - 104 479,42 (сто чотири тисячі чотириста сімдесят дев'ять, 42 ШФ); в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 1 215,34 (одна тисяча двісті п'ятнадцять, 34 ШФ); несплачені відсотки - 105,74 (сто п'ять, 74 ШФ), що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ станом на 29.05.2012 року (1 ШФ - 8,3562 грн.) становить 873 939,64 грн. (вісімсот сімдесят три тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять гривень 64 коп.) з яких: заборгованість по сумі кредиту - 873 056,05 (вісімсот сімдесят три тисячі п'ятдесят шість гривень, 05 коп.) грн., в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту - 10 155,68 (десять тисяч сто п'ятдесят п'ять гривень, 68 коп.) грн.; несплачені відсотки - 883,59 (вісімсот вісімдесят три гривні, 59 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114,м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29098000202458 в ПАТ«Універсал Банк», м. Київ, МФО 322001) судовий збір в сумі 3219 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: