№ 29273568, 13.02.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/416/13-п

Постанова

Іменем України

13 лютого 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером ТОВ «АТБ-Торгстрой», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

28 листопада 2012 року під час перевірки ТОВ «АТБ-Торгстрой», що знаходиться по вул. Тепличній, буд. 27-С у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «АТБ-Торгстрой» допустила неповідомлення державної податкової інспекції за формою 1-ДФ за І квартал 2012 року про отриманий дохід СГД фізичною особою у сумі 200 грн., чим порушила п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02 грудня 2012 року, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №16 серії АХ №223675411 від 21 січня 2013 року, актом перевірки № 660/222/32010549 від 28 листопада 2012 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; письмовим поясненням самої правопорушниці, відповідно до якого вона дійсно у термін не подала до податкової інспекції звіт за формою І ДФ за І квартал 2012 року у звязку зі збоєм програми.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушницю адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-4 ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає чинності 25 лютого 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.М. Шабанов