Постановление суда № 29273239, 08.02.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1159/13- ц

УХВАЛА

08 лютого 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.

при секретарі Кулик Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Вердикт Фінанс» Муха П.В., звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить змінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Вердикт Фінанс», боржник ТзОВ - фірма «Кодест», у виконавчому провадженні № 27448171 відкритого відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-5301/09 виданого 18 квітня 2011 року Рівненським міським судом.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду № 2-5301/2009 від 11 листопада 2009 року задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ТзОВ фірми «Кодест», про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором. Відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 27448171 з виконання виконавчого листа № 2-5301 виданого 18 квітня 2011 року Рівненським міським судом на підставі згаданого судового рішення. 20 квітня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТзОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до Договору факторингу № 05/12 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. 20 квітня 2012 року ТзОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТзОВ «Вердикт Фінанс» відповідно до Договору факторингу № 05/12 - КВ свої вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Посилаючись на ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТзОВ «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні № 27448171.

Судове засідання сторони викликались але не з'явились. Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи № 2-5301/09, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду № 2-5301/2009 від 11 листопада 2009 року задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ТзОВ фірми «Кодест», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 158 712 грн. 78 коп. та судові витрати 1 587, 12 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання згаданого судового рішення Рівненським міським судом видано виконавчий лист.

04 липня 2011 року, відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 27448171 з виконання виконавчого листа № 2-5301 виданого 18 квітня 2011 року Рівненським міським судом.

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 20 квітня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТзОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до Договору факторингу № 05/12 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. 20 квітня 2012 року ТзОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТзОВ «Вердикт Фінанс» відповідно до Договору факторингу № 05/12 - КВ свої вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 27448171 з виконання виконавчого листа № 2-5301/2009 виданого 18 квітня 2011 року Рівненським міським судом, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.4, пов. 5, оф. 502, код ЄДРПОУ 36698193).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя С.В. Рогозін