Решение № 2927252, 18.08.2007, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-2246/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем україни

18 серпня 2007 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Лутицькій Л.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" доОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку за період з 01.01.2006 року по 30.04.2007 року з врахуванням 3% річних від простроченої суми в загальній сумі 530 грн. 61 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита, сплачених при подачі заяви до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторонами 09.09.2004 року було укладено договір №24389 на надання послуг електрозв'язку, згідно якого позивач ВАТ „Укртелеком” зобов'язався надавати відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати їх в повному обсязі.

Відповідно до договору відповідач отримав послуги електрозв'язку, однак за надані послуги не розрахувався.

За період з 01.01.2006 року по 30.04.2007 року утворилась заборгованість за отримані послуги у розмірі 459 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З врахуванням індексу інфляції борг склав 511 грн. 33 коп., три проценти річних від простроченої суми - склали 19 грн. 28 коп. Всього сума боргу склала 530 грн. 61 коп.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 530 грн. 61 коп. заборгованості за спожиті послуги електрозв'язку з врахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, а також 51 грн. державного мита (судового збору) та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, всього стягнути 611 грн. 61 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

  Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (р/р 26005133001419 в ПОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 331605, код 01186975) суму в розмірі 611 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий підпис О.А.Самсонова

Копія вірна:

Суддя

Секретар