№ 29267010, 12.02.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Дело № 317/169/13-к

№/п1-кп/317/23/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 февраля 2013 года гор. Запорожье

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Галянчука Н.И.

при секретаре: Михальченко О.А.

с участием прокурора: Коваль И.Н.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кресты Преображенского сельского Совета Алтайского края РФ, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, военного пенсионера, женатого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

14.03.2012 года, ОСОБА_3, имея умысел на подделку официального документа, который выдается предприятием, с целью сбыта, подделал справку о доходах от лица директора предприятия ООО «Альфа - Прим» ОСОБА_5, выданную на имя ОСОБА_6, 1980 г/р., путем внесения неправдивых сведений, указав, что ОСОБА_6 работает в ООО «Альфа - Прим» на должности водителя, заработная плата последнего за полугодие, а именно: период времени с сентября 2011 г. по февраль 2012 г. составила 36.000 гривен.

Согласно, официального ответа № 245/10/15-1 от 23.03.2012 г. ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья ООО «Компания Альфа-Прим» (ЕГРПОУ 34373391) находится на учете в ГНИ в Жовтневом районе г. Запорожья, налоговая отчетность в 2012 году предприятием не сдавалась.

Согласно данных Единого государственного реестра «Информационный ресурсный центр» ООО «Альфа - Прим» (ЕГРПОУ 34 373391) находится в состоянии - прекращение предпринимательской деятельности, которое не связано с банкротством на основании судебного решения от 18.07.2012 года.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, подтвердил, что действительно после неоднократного обращения к нему знакомого ОСОБА_7 он согласился оформить его знакомому ОСОБА_6 справку о доходах, в которой указал об официальном трудоустройстве последнего на предприятии ООО «Альфа Прим» и его заработной плате за полугодие в размере 36.000 грн.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 358 ч. 1 УК Украины по признакам: подделка официального документа, который выдается предприятием, имеющим право выдавать такие документы, предоставляющего право, с целью сбыта такого документа.

В судебном заседании адвокатом подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявлено письменное ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращении в связи с этим в отношении него уголовного дела.

Выслушав мнение подсудимого ОСОБА_2, который ходатайство поддержал, прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, изучив материалы дела и документы, приобщенные к ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2 на основании ст. 45 УК Украины в связи с его деятельным раскаянием, так как последний впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту работы, воин-интернационалист, награжден рядом орденов и медалей правительством СССР и Украины, тяжких последствий по делу не наступило.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он перестал быть общественно опасным.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение технической экспертизы в сумме 1765 грн. 44 коп. суд не взыскивает с подсудимого, так как данная экспертиза проведена государственным учреждением и в ее расчете ( л.д. 37 ) не указана стоимость расходных материалов, затраченных на ее проведение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст. 7-1, 7-2 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 - отменить.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела справку о доходах на имя ОСОБА_6 ( 2 экземпляра ), лазерный диск и карту памяти «Kingstone SD 8 ГБ» - оставить в деле, переданный на ответственное хранение ОСОБА_4 и принадлежащий ему ноутбук «Asus F 5» - оставить ему же как собственнику, печать в корпусе серо-черного цвета с оттиском печати ООО «Альфа-Прим», находящаяся в камере хранения Шевченковского РО - возвратить на предприятие ООО «Альфа-Прим».

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней с момента его провозглашения.

Судья: Н.И. Галянчук