Решение № 2926701, 29.08.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-3527/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29 серпня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Кудіної А.С. при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми перерахунку у розмірі 4420, 09 грн. за порушення Правші користування електроенергією. Позов мотивує тим, що 17 травня 2007 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою, яка мешкає в м. Харцизьку, АДРЕСА_1, „Правил користування електроенергією" - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку потайной електропроводкою, виявити яке представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали змоги; без облікова розетка у кухні, в яку включають електропіч; при включеній електропечі диск електролічильника не крутився. Факт порушення відображений в акті № 426566 від 17 травня 2007 року, по якому проведений перерахунок згідно п.53 „Правил користування електроенергією" на вищезазначену суму, яка відповідачкою не сплачена до теперішнього часу.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона виплатила 18 травня 2007 року 300 грн., це підтверджується квитанцією. Останню суму не виплатила у зв"язку з тим, що у неї маленька пенсія - 450 грн.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: м. Харцизьк, АДРЕСА_1.

17 травня 2007 року за вказаною адресою працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення „Правші користування електроенергією" - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку потайной електропроводкою, виявити яке представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали змоги; без облікова розетка у кухні, в яку включають електропіч; при включеній електропечі диск електролічильника не крутився. За фактом порушення складений акт № 426566, по якому проведений перерахунок на суму 4420, 09 грн. Вказану суму відповідачка не виплатила на користь позивача до теперішнього часу.

Згідно рішення Харцизької міської ради № 5/14-577 від 15.03.2007 року Харцизькі електричні мережі ВАТ „Донецькобленерго" звільнено від сплати державного мита при поданні позовної заяви до суду з обов"язковим поверненням мита в місцевий бюджет після рішення суду.

Судом встановлено, що відповідачка є пенсіонеркою, пенсія складає 416, 21 грн. на місяць. Судом було оглянуто квитанцію №146 від 18.05.2007 року про сплату відповідачкою 300, 00 грн. на користь позивача. Взявши до уваги матеріальне становище відповідачки, суд вважає можливим стягнути з неї 500, 00 грн. на користь позивача, 30, 00 грн. в повернення витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи. Також стягнути з неї судовий збір в розмірі 51, 00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася уАДРЕСА_1, на користь ВАТ „Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі, (на п/р № 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по акту 500, 00 (п"ятьсот гривень) грн., а також в повернення витрат на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн. (на р/р 260053685311 у відділенні ШБ м. Харцизыса, МФО 334345, код 00130932).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51, 00 грн. (на р/р 31415537700088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834-16, код ОКПО 24165154, отримувач - місцевий бюджет м. Харцизька).

В іншій частині позову ВАТ „Донецькобленерго", представник якого Харцизькі електричні мережі, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.