Постановление суда № 29262448, 11.02.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.02.2013Справа №5002-28/ 4466-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго», м. Сімферополь.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроросс», м. Сімферополь.

про стягнення 43 005,59 грн.

Суддя С.О. Лукачов

Представники:

Від позивача - Шереметьєва Л.О., довіреність № 687-Д від 26.12.2012 р., юрисконсульт.

Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроросс» про стягнення вартості спожитої не облікованої електроенергії в сумі 43 005,59 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті перевірки об'єкту відповідача - макаронного цеху, розташованого в с. Денисівка, Сімферопольського району, був складений акт № 110278 від 10.03.2011 р. про порушення пункту 7.6 Правил користування електричною енергією, який виразився в самовільному підключенні токоприймачів окрім розрахункових засобів обліку. На підставі чого відповідачу був виставлений рахунок на оплату вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 43 005,58 грн.

Представник позивача надав заяву, відповідно до якої просить залишити позовну заяву про стягнення 43 005,59 грн. без розгляду, у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.02.2012 р. по справі № 5002-8/5098-2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроросс» стягнуто з відповідача вартість не облікованої електроенергії в розмірі 43 005,59 грн.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

Відповідно до п. 4.5 пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18, припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 80 ГПК можливе за умов, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Враховуючи те, що з відповідача вже стягнута вартість спожитої не облікованої електроенергії в сумі 43 005,59 грн. у справі № 5002-8/5098-2011 та рішення по даній справі набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі.

Згідно п. 4.12 пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. № 18, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Так частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, зокрема, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі ч. 1 п. 2 ст. 80 ГПК України та повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 609,50 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути з державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, код ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (код ЄДРПО України 00131400) суму судового збору у розмірі 1 609,50 грн., сплачену платіжним дорученням № 1200042744 від 30.11.2012 р.

Суддя С.О. Лукачов