Приговор № 29261940, 17.01.2013, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 2113/5657/12

(провадження № 1/658/73/2013)

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді - Рахімової О.В.

при секретарі - Завізьон С.А.

за участі прокурора - Гомельчука С.С.

спеціаліста сектору з питань опіки

та піклування служби у справах дітей - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,

встановив:

Навесні 2012р. ОСОБА_2. незаконно, не маючи на це відповідного дозволу, з метою вирощування коноплі та виготовлення з неї наркотичного засобу для особистого споживання, посіяв на городі за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 насіння коноплі, а коли воно проросло та сформувалися кущі коноплі, став за ними доглядати: на протязі трьох місяців копати та прополювати землю, видаляючи бур»яни, поливати та здобрювати, внаслідок чого, з причини постійного догляду, рослинами була засаджена часткова територія городу біля душу у городі та дворі до того часу, коли 17 липня 2012р. близько 13.30.год. в ході огляду місця події вилучили у нього 49 кущів коноплі, які є нарковмісними рослинами роду коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей та отримані шляхом висіву насіння людиною і забезпечувались відповідним доглядом.

В судовому засіданні вину підсудний визнав повністю та пояснив, що він дійсно навесні 2012р. з метою вирощування коноплі та виготовлення з неї наркотичного засобу для особистого споживання, посіяв на городі за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5 насіння коноплі, а коли воно проросло та сформувалися кущі коноплі, став за ними доглядати: на протязі трьох місяців копати та прополювати землю, видаляючи бур»яни, поливати та здобрювати, внаслідок чого, з причини постійного догляду, рослинами була засаджена часткова територія городу біля душу у городі та дворі до того часу, коли 17 липня 2012р. близько 13.30.год. в ході огляду місця події вилучили у нього 49 кущів коноплі. Рослини росли на його частині городу.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 17.07.2012р. близько 13.30год. іі попросили працівники міліції бути присутньою в якості понятої при проведенні огляду місця події-огляду домоволодіння за адресою с. Малокаховка Каховського району Херсонської області вул. Новоселів,44, де мешкають сім»ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4. У двір будинку дозволила зайти ОСОБА_4, яка написала про це заяву. Вона разом з іншими понятими, працівниками міліції зайшла до двору та пройшли до городу, який був розділений бетонною доріжкою, на якій лежав поливний шланг та справа за душем виявили кущі рослин коноплі, які там росли 9 шт., зрізані рослини в кількості 17 шт., 23 коріння рослин, а на даху туалету поблизу городу - 51шт. гілок рослин сухих. Все виявлене було упаковано в 4 окремі мішки із синтетичного матеріалу білого кольору, які були прошиті та опечатані. Також було складено протокол огляду місця події, де всі учасники, окрім ОСОБА_2 та його дружинин, поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він являється начальником ОПОП Малокаховської сільської ради та 17.07.2012р. ОСОБА_4 повідомила , що її брат ОСОБА_2 , із яким вони мешкають у дворі одного будинку № 44 по вул. Новоселів в с. Малокаховка не дотримується санітарних норм по забою тварин. ОСОБА_6 разом із ДІМ ОСОБА_7, двома понятими та іншими учасниками пройшли до вказаного двору і побачили, як ОСОБА_2 разом із дружиною на городі виривають рослини коноплі. З дозволу ОСОБА_4 всі зайшли до двору, де він побачив, що город розподілений бетонною доріжкою, справа від якої росли рослини коноплі, були обірвані стовбури та коріння, а на туалеті були висушені гілки рослин конопель. Все виявлене було вилучено, поміщено в окремі мішки, які були прошиті та опечатані. Свідок вважає, що все вилучене належить ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що вона мешкає за адресою с. Малокаховка Каховського району Херсонської області по вул. Новоселів,44 разом із чоловіком ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9, а у другій половині будинку мешкає її рідний брат ОСОБА_2 разом із жінкою ОСОБА_10. Їхній батько коли помирав не розподілив між ними спадщину, із-за чого у неї з братом неприязні відносини. Крім того, ОСОБА_2 займається забоєм тварин у дворі будинку, порушуючи санітарні норми. Город, який розташований у дворі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розподілили - ліва половина її, а права ОСОБА_2. На своїй половині городу вона вирощує овочі, а на половину брата не заходить і нічого там не вирощує. На половині городу ОСОБА_2 вона бачила рослини конопель, які там росли, але братові про це нічого не казала. ЇЇ син ОСОБА_9 їй розповідав, що бучив, як ОСОБА_2 поливав рослини конопель, обламував із них гілки, а сусідка ОСОБА_11, розповідала, що бачила як ОСОБА_2 вирощував рослини конопель, а також вирвав їх та кидав на її бік городу. Крім того, пояснила, що ОСОБА_2 вживає коноплю шляхом паління. 17.07.2012р. вона дозволила працівникам міліції зайти у двір та оглянути його разом з понятими. В ході огляду, на половині городу ОСОБА_2 було виявлено рослини конопель, які росли, рослини буз коріння конопель, а також на туалеті сухі гілки конопель.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він мешкає за адресою: с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, по вул. Новоселів,44 разом із дружиною ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_9, а у другій половині будинку мешкає брат дружини ОСОБА_2 із своєю дружиною. У ОСОБА_4 та ОСОБА_2 неприязні відносини з приводу того, що підсудний займається закупівлею тварин та займається їхнім забоєм у дворі їх спільного будинку. Город у дворі будинку розподілений на дві частини права обробляється ОСОБА_2, а ліва ОСОБА_4 Ні він ні його дружина на половину городу ОСОБА_2 не ходять і нічого там не роблять, однак він бачив кущі конопель на городі ОСОБА_2 і сказав його, щоб він вирвав їх, однак ОСОБА_2 не відреагував. Крім того, він бачив як підсудний поливав рослини конопель, які росли на його половині городу, рвав із них гілки та сушив на даху туалету, також про це йому розповідав ОСОБА_9.

17.07.2012р. ОСОБА_4 дозволила працівникам міліції пройти у двір будинку, після чого, вони виявили та вилучили в присутності понятих рослини конопель, які було упаковано, опечатано, складено протокол.

Свідок ОСОБА_9 в присутності законного представника ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він мешкає в с. Малокаховка Каховського району Херсонської області по вул. Новоселів,44 разом із матір»ю ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_8, а у другій половині будинку мешкає брат мами ОСОБА_2 із своєю дружиною. Город у дворі будинку розподілений на дві частини права обробляється ОСОБА_2, а ліва - його матір»ю. Їхня сім»я на половину ОСОБА_2 не ходить і нічого там не робить. Однак він бачив, як на початку літа 2012р. кущі конопель, які росли на половині городу ОСОБА_2, а також бачив як дядько ОСОБА_2 поливав дані рослини, рвав із них гілки та пересаджував один із кущів у відро. Про те ,що він бачив розповів матері, а пізніше дізнався, що 17.07.2012р. працівники міліції дані рослини, які росли на половині городу ОСОБА_2 вилучили.

Свідок, ОСОБА_10, в судовому засідання пояснила, що вона разом з чоловіком ОСОБА_2 мешкає в с. Малокаховка Каховського району Херсонської області по вул. Новоселів,44. В другій половині будинку мешкає його рідна сестра ОСОБА_4 разом із чоловіком ОСОБА_8 та сином ОСОБА_12. Город у дворі даного будинку умовно розділений на дві частини бетонною доріжкою. На стороні ОСОБА_4 росли овочі, а на стороні ОСОБА_2 росли також овочі та бур»ян.

17.07.2012р. близько 13.00 години вона разом з чоловіком на городі рвала бур»ян на своєму городі, коли прийшли працівники міліції та сказали, що хочуть подивитися правильність розділки свиней. ОСОБА_2 заборонив стороннім дивитися і спитав дозвіл на огляд. Працівники міліції разом із понятими та іншими учасниками зайшли і виявили на лівій половині городу рослини і сказали, що вони схожі на коноплю, порубані стовбури із корінням. Дані рослини росли біля душу та на туалеті виявили сухі рослини. Насправді вона і раніше здогадувалась, що це не бур»ян, а заборонена речовина, але вірила чоловіку, що це бур»ян.

Свідок, ОСОБА_13 , в судовому засіданні пояснив, що він мешкає поблизу та знаходиться у дружніх стосунках з ОСОБА_2, який мешкає в с. Малокаховка Каховського району Херсонської області вул. Новоселів, 44 та на початку липня 2012р. він приходив до нього в гості, щоб взяти залишки від розділки свиней, закупівлею яких займається підсудний. Він знає, що ОСОБА_2 мешкає разом зі своєю дружиною , а в іншій половині будинку мешкає його сестра ОСОБА_4 разом із чоловіком та сином, відносини між ними неприязні, город також розподілений на двох бетонною доріжкою, зліва ОСОБА_4, а справа ОСОБА_2. У дворі його будинку побачив ОСОБА_8, який розпутував шланг, який вів на город, а на половині городу ОСОБА_2 бачив рослини конопель, але про це не сказав ОСОБА_2, бо вважав, що то його справа. Хто посіяв коноплю він не знає.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що з оперативних джерел неодноразово поступала інформація про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкає за адресою : с. Малокаховка Каховського району Херсонської області по вул. Новоселів,44 займається вирощуванням конопель на городі та 17.07.2012р. він, разом з понятими та іншими учасниками з дозволу ОСОБА_4, яка є сестрою ОСОБА_2 і мешкає разом із ним за вказаною адресою, прийшли у двір будинку. Через огорожу він бачив, як ОСОБА_2 виривав на своїй половині городу справа рослини коноплі та кидав їх на ліву сторону городу, яка належить ОСОБА_4 Коли він разом з понятими зайшов у двір, оглянули огород, виявили 9 шт. рослин коноплі, які росли на половині городу ОСОБА_2, 17 шт. рослин без коріння та 23 шт. коріння, а також на даху туалету сухі гілки рослин. Того ж дня ОСОБА_2, будучи опитаний в якості свідка, особисто пояснив, що він на своїй половині городу справа вирощував рослини коноплі для особистого вжитку шляхом паління.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, крім того, вина підсудного об»єктивно підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами:

- рапортами працівника міліції про факт виявлення кущів конопель, що росли на городі за адресою : с. Малокаховка Каховського району Херсонської області по вул. Новоселів, 44 (а.с.6-7);

- протоколом огляду місця події від 17.07.2012р., згідно якого було оглянуто двір та огород за адресою с. Малокаховка Каховського району Херсонської області вул. Новоселів,44, де виявлено та вилучено 9 шт. рослин із коріння, 17 шт. рослин без коріння, 51 шт. рослин сухих, 23 шт. коріння рослин з прямим запахом, все було упаковано в чотири окремі мішки (а.с.9-13);

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_4 та підсуним ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_4 показала, що вони із братом ОСОБА_2 мешкають за адресою : с. Малокаховка Каховського району Херсонської області по вул. Новоселів, 44 та розподілили умовно город у дворі даного будинку на дві частини, на які один до одного не заходять і не обробляють, а рослини конопель, які вилучили працівники міліції 17.07.2012р. рослин на стороні городу ОСОБА_2 ( а.с.66);

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_8 та підсудним ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_8 показав, що рослини конопель, які вилучили працівники міліції 17.07.2012р. на городі по вул. Новоселів,44 в с. Малокаховка Каховського району Херсонської області по вул. Новоселів,44, який умовно розподілений між сім»ями ОСОБА_2 та ОСОБА_8, рослин на стороні городу ОСОБА_2, куди він не заходить і не поливає рослини висаджені ОСОБА_2 та його дружиною. У свою чергу ОСОБА_2 показав, що він дані рослини не насаджував, а за рослинами доглядав ОСОБА_8 ( а.с.67);

- висновком рослинницької експертизи від 20.08.2012р.,згідно якого, вилучені 17.07.2012р. 49 шт. рослин за адресою с. Малокаховка Херсонської області, вул. новоселів, 44, де мешкає ОСОБА_2 відносяться до роду конопель та отримані шляхом висіву насіння людиною і забезпечувались відповідним доглядом ( а.с.73-74);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 271-х від 25.09.2012р., згідно якого, вилучені на городі по вул. Новоселів,44 в с. Малокаховка у ОСОБА_2 9 шт. рослин із корінням є нарковмісними рослинами роду конопель, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.78-81);

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 272-х від 25.09.2012р., згідно якого, вилучені на городі по вул. Новоселів,44 в с. Малокаховка у ОСОБА_2 17 шт. рослин без коріння є нарковмісними рослинами роду коноплі, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.85-88);

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних резон, їх аналогів та прекурсорів № 273-х від 25.09.2012р., згідно якого, вилучені на городі по вул. Новоселів, 44 в с. Малокаховка Каховського району Херсонської області у ОСОБА_2 51 шт. рослин сухих є нарковмісними рослинами роду конопель, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с.92-95);

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 274-х від 25.09.2012р., згідно якого, вилучені на городі по вул. Новоселів, 44 в с. Малокаховка у ОСОБА_2 23 шт. рослин, є частинами оголених стебел та коріння рослини роду коноплі, не є наркотичною речовиною (а.с.99-102);

-протоколом огляду від 04.10.2012р., згідно якого було оглянуто мішок із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться 9 шт. рослин із корінням роду конопель, мішок із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться 17 шт. рослин буз коріння роду конопель, мішок із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться 51 шт. рослин сухих роду конопель, мішок із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться 23 шт. коріння рослин (а.с.104);

-речовими доказами: мішок із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться 9 шт. рослин із корінням роду конопель, мішок із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться 17 шт. рослин без коріння роду конопель, мішок із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться 51 шт. рослин сухих роду конопель, мішок із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться 23 шт. коріння рослин.

-дослідженими та оголошеними свідченнями ОСОБА_11, яка відповідно до протоколу допиту від 28 серпня 2012 року пояснила, що є сусідкою сімей ОСОБА_8 та ОСОБА_2, які мешкають разом по вул.. Новоселів, 44 в с. Малокаховка їх городи межують. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, їх город розподілений на дві частини бетонною доріжкою с правої сторони ОСОБА_2, зліва ОСОБА_4. Відносини між ними погані, вони сваряться. На своїй половині ОСОБА_4 вирощує овочі, а на половині ОСОБА_2 бачила на початку липня 2012р. окрім городини, рослини коноплі. 17.07.2012р. вона бачила як в денний час ОСОБА_2 разом із дружиною виривали рослини конопель та кидали їх на город ОСОБА_4, а після цього, до їхнього двору зайшли працівники міліції разом із іншими учасниками, з дозволу ОСОБА_4, які виявили та вилучили на половині городу ОСОБА_2 рослини конопель, які росли там, а також вирвані ним рослини ( а.с. 50-51).

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п»ятдесяти рослин.

Відповідно до ст. 66 КК України , обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, судом встановлено: визнання вини, щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме задовільну характеристику, вчинення злочину вперше, наявність обставини, що пом»якшує покарання підсудного та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити покарання не повязане з позбавленням волі, яке буде необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи (а.с. 78,85,92,99) підлягають до стягнення з винного.

Керуючись ст. ст. 21.22.29.55.124 Конституції України, на підставі ст. ст. 93.229.323.324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, призначити покарання 2 роки 6 місяців обмеження волі.

ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком - два роки.

У відповідності зі ст. 76 ч.1 п.3,4 КК України зобовязати ОСОБА_2 періодично зявлятись для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити обраний раніше підписка про невиїзд.

Речові докази (а.с.105), мішок із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться 9 шт. рослин із корінням роду конопель, мішок із полімерного матеріфалу білого кольору, в якому знаходиться 17 шт. рослин без коріння роду конопель, мішок із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходяться 51 шт. рослин сухих роду конопель, мішок із полімерного матеріалу білого кольору, в якому знаходиться 23 шт. коріння рослин знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО-25574185, банк ГУДКУ у Херсонській області МФО-852010, р/р 31257272210103, згідно розрахунку вартості проведення експертизи наркотичних засобі № 271-х від 25.09.2012р. 457,08 грн. (а.с.78)., розрахунку вартості проведення експертизи наркотичних засобі № 272-х від 25.09.2012р. 478,14 грн.(а.с.85); розрахунку вартості проведення експертизи наркотичних засобі № 273-х від 25.09.2012р. 478,14 грн.(а.с.92); розрахунку вартості проведення експертизи наркотичних засобі № 274-х від 25.09.2012р. 478,14 грн.(а.с.99);

Вирок може бути оскаржений протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_14