Решение № 29259749, 12.02.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/10697/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

при секретарі Ластовецкой К.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що Згідно довідки Центру обслуговування № 11 МКП «ОСНОВАНІЄ» ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки, станом на 01.11.2012 року мають за житлово-комунальні послуги заборгованість, яка складається з заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, сума якої складає 7 971,96грн.

Рішенням Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 року встановлено, що Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» (код ЄДРПОУ 20485152) є повним правонаступником комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11» (код ЄДРПОУ 25478487). До Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ перейшли все майно, майнові та немайнові права та обовязки КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11»

Позивач звертався до суду в порядку п.3 ст.96 ЦПК України, щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з Відповідачів, однак ухвалою Комунарського районного суду від 18.06.2012р. по справі № 812/4443/2012 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З цих підстав, позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість на свою користь у судовому порядку та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача, на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити за викладеними в позові підставами, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили. Суд вирішив можливим розгляд справи без їх участі у заочному порядку згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, що є у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Запорізької міської ради № 6 від 25.07.2012 року встановлено, що МКП «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником КП «ВРЕЖО-11». До МКП ОСНОВАНІЄ перейшли все майно, майнові та немайнові права та обовязки КП «ВРЕЖО№11»

Відповідачі мають заборгованість по сплаті за житлово - комунальні послуги у сумі 7971,96грн. Згідно детального розрахунку вбачається, що заборгованість у сумі 6 700 грн.00 коп. утворилася до листопада 2009 року.

З позовом до суду позивач звернувся 30.11.2012 року, тобто відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обовязок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги. Статтею 68 Житлового кодексу України встановлено, що наймач зобовязаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно із статтею 64 Житлового кодексу України, повнолітні члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну з наймачем відповідальність по квартирній платі та комунальним послугам.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі,|речі| суд вважає|лічить|, що позовні вимоги обґрунтовані частково, підтверджені матеріалами справи|речі| з|із розрахунком заборгованості на суму 1271,96 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. 257, 267,526 ЦК України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані та проживають за адресою: 69118, АДРЕСА_1 на користь Міського Комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" (код ЄДРПОУ: 20485152, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська,29-а, банківські реквізити: р/р №26001205121001 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731), суму заборгованості за житлово-комунальні послуги (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) у розмірі 1271(одна тисяча двісті сімдесят одна) грн.96 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Міського Комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ", витрати по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_4