№ 29255440, 11.02.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/119/13- п провадження по справі 3/694/34/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року

м.Звенигородка Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Гусакове,

Звенигородського району, Черкаської області, працюючу головним бухгалтером

Звенигородської районної санітарно-епідеміологічної станції,

м.Звенигородка, вул.Енгельса,141, Черкаської області,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

07 грудня 2012 року в.о.начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Звенигородської міжрайонної ДПІ ОСОБА_2 складено протокол відносно головного бухгалтера Звенигородської районної СЕС ОСОБА_1, відповідно до якого вбачається, що при перевірці Звенигородської районної санітарно-епідеміологічної станції (акт №596/22-018/02009749 від 26.11.2012 р.) встановлено порушення, а саме: не подано Податковий звіт про використання коштів за І квартал 2011 року та за ІІІ квартал 2012 року; занижено податок на додану вартість на загальну суму 115,00 грн., в тому числі за листопад 2009 року на 106,00 грн. та за липень 2012 року на 9,00 грн..

ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою Звенигородської районної СЕС, м.Звенигородка, вул.Енгельса, Черкаської області своїми діями порушила п.16.1.3 п.16.1 ст.16, пп.49.18.2, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755; п.п.7.4.1 та пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР та п.198.1, п.198.3, п.198.6 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ, за що передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що на час проведення перевірки вона працювала головним бухгалтером Звенигородської районної СЕС, дані порушення були допущені в зв»язку з браком часу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення КР №29137 від 07.12.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання вказаного протоколу та в суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності протягом року ОСОБА_1 притягається вперше.

Обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на гр.ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283,284,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85-00 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя