№ 2925309, 11.02.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 3–278/2009 року

П О С Т А Н О В А

11 лютого 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, місце народження: м. Острогозьк, Воронезької області, громадянин України, освіта вища, працюючого директором КП «Теплові мережі», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,span>

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз’яснено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором КП «Теплові мережі» вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: заниження податкового зобов’язання по податку на прибуток за четвертий квартал 2007 р. (01.10.07р. – 31.12.07р.) на суму 13500 грн., частина прибутку (доходу) за результатами щоквартальної фінансово-господарської діяльності за 1 півріччя 2008 року на суму 58 582 грн. Порушення допущене в м. Лозова, по вул.. Ломоносова 23, встановлене актом документальної перевірки від 24.12.08 р. № 1164 (23-204) 33373495.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2009 року, актом про результати планової виїзної перевірки, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 24 грудня 2008 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.163-1 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України .

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.24, 163-1 ч.1, 284 ч.1, 268 КУпАП, -span>

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 85 (вісімдесяти п’яти) гривень .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення

Суддя: А.Ю. Полєхін