Дата принятия
30.11.2006
Номер дела
14/235
Номер документа
292422
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.06

Справа № 14/235

за позовом: ВАТ "Івано-Франківськгаз" Долинського управління по експлуатаціі газового господарства, вул.Б.Хмельницького,10, м.Долина

до відповідача: Комунального підприємства Долинської міської ради "Теплотехсервіс", вул. Грушевського,26б, м.Долина

про стягнення коштів на суму 61 335, 09 грн.

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

від позивача: Вовк В.В., юрист, довіреність № 05/16-187 від 29.11.06р.

від відповідача: Оленин О.Ф., адвокат, довіреність № 7 від 09.02.06р.

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення боргу на суму 61 335, 09 грн., з яких: - 51 629, 97 грн. сума основного боргу; - 6 091, 03 грн. пеня; - 3 614, 09 грн. штрафні санкції.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач позов визнає частково в сумі 41 157, 94 грн. - основного боргу, в решті суми основного боргу просить відмовити, оскільки у позивача існує борг перед відповідачем на суму 10 472, 03 грн. Відповідач також заперечує проти стягнення сум пені та штрафних санкцій, мотивуючи тим, що в період надання послуг з транспортування природного газу у позивача також була заборгованість перед відповідачем, тобто позивач тривалий час незаконно користувався коштами відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

15.10.06 р. між сторонами укладений договір на постачання природного газу №10-05-050, відповідно до якого позивач надавав відповідачу послуги з транспортування природного газу.

Відповідно до вимог п.6.1 договору відповідач зобов"язаний внести не менше 50 % оплати за транспортування замовлених на поточний місяць об"ємів газу на розрахунковий рахунок позивача до 20 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за надані послуги по транспортуванню природного газу у звітному місяці відповідач повинен був здійснити до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідачу надавались послуги по транспортуванню природного газу протягом періоду з жовтня 2005 року по квітень 2006 року в кількості 1756122 куб.м. на загальну суму 51 629, 97 грн., про що свідчать акти прийому-передачі природного газу.

Проте, відповідач отримані послуги не оплатив.

Для добровільного погашення заборгованості 30.06.06 р. відповідачу направлялась претензія за №01-5/911, яка залишена останнім без задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміні його умов звичайно не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором встановлено як строк оплати, так і відповідальність за порушення строків проведення розрахунків. Відповідно до п.7.5. Договору, за порушення строків виконання зобов"язань по оплаті отриманих послуг замовником окрім збитків сплачується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості протранспортованого газу за кожен день прострочення, що діяла в період, за який нараховувалась пеня, а за прострочення понад 30 днів, додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Виходячи з цього, відповідач повинен оплатити крім суми заборгованості пеню в розмірі 6 091, 03 грн. та штраф у розмірі 3 614, 09 грн.

Станом на час розгляду спору в судовому засіданні відповідач заборгованість не погасив. Його заперечення проти стягнення частини основного боргу, пені та штрафу не заслуговують на увагу, оскільки штрафні санкції прямо передбачені договором, а заборгованість позивача перед відповідачем не стосується предмету спору в даній справі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та обгрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Комунального підприємства Долинської міської ради "Теплотехсервіс", м.Долина, вул.Грушевського,26-б (код 32796765) на користь ВАТ "Івано-Франківськгаз", вул.Ленкавського,20, м.Івано-Франківськ (код 03361046), яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства, вул.Б.Хмельницького,10-а, м.Долина (код 20551570) 51 629, 97 грн. основного боргу, 6 091, 03 грн. пені, 3 614, 09 грн. штрафу, 613, 35 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

рішення підписане 04.12.06

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____ Липка Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 292422 ?

Документ № 292422 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 292422 ?

Дата ухвалення - 30.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 292422 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 292422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 292422, Господарський суд Івано-Франківської області

Судебное решение № 292422, Господарський суд Івано-Франківської області было принято 30.11.2006. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 292422 относится к делу № 14/235

то решение относится к делу № 14/235. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 292289
Следующий документ : 292424