№ 29239302, 23.01.2013, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/70/13- п

Провадження № 3/314/33/2013

Номер рядка звіту 138

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2013 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область Вільнянський район смт.Кам»яне вул. Зарічна, буд.84, не працюючого, -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №413218 від 11.12.2012р. гр.ОСОБА_1, 10.12.2012 року о 15.40 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 в дворовому проїзді будинку 54-52 на вул.Союзна в м. Запоріжжя, при русі заднім ходом скоїв наїзд на перешкоду, чим порушив п.10.9 ПДР.

В наслідок ДТП автомобіль пошкоджений, постраждалих немає.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, і в письмових поясненнях які знаходяться в матеріалах справи пояснив, що знаходячись в дворі за адресою вул.Союзна, 54, надаючи перевагу зустрічному автомобілю, здавав заднім ходом не замітив перешкоду та вперся в неї (лавку металеву). В результаті чого пошкодив задню частину автомобіля. Визвав співробітників ДАІ.

Зважаючи на правила ст.ст. 268,277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні його пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке він двічі не прибував з невідомих причин, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 №413218 від 11.12.2012р., протоколом огляду місця ДТП, та іншими матеріалами справи.

Згідно з вимогами п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1С порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги характер вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним застосування до гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних його розмірах, передбачених санкцією ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Посвідчення водія вилучене у гр.ОСОБА_1, ЯТА №010534 підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124, ст.283-285,307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.(назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху № рахунку:31112149700079, одержувач: держбюджет Вільнянський район 21081300 Код ЄДРПОУ:34677061 Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькіій області МФО 813015).

Посвідчення водія гр. ОСОБА_1, ЯТА №010534, повернути останньому.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя :В.І.Шевченко

23.01.2013