Решение № 29237859, 19.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-5818/2011

Провадження № 2/0907/1409/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №ovr-7960 від 30.10.2006р. до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №7960 від 30.10.2006р. та понесених судових витрат по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за додатковою угодою про встановлення ліміту овердрафту №ovr-7960 від 30.10.2006р. до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №7960 від 30.10.2006р. в сумі 2937,69 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку через засоби масової інформації, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.10.2006р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту №ovr-7960 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки №7960 від 30.10.2006р., згідно із умовами якого банк надав позичальнику овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток понад суми залишку коштів на картковому рахунку позичальника по платіжній картці, ліміт овердрафту встановлюється в розмірі 7637,00 грн.

Проте, свої зобов'язання відповідач належним чином не виконував, та станом на 02.03.2011 року заборгованість відповідача становить 2937,69 грн., а саме: простроченої заборгованості за кредитом - 1096,50 грн.; заборгованості по відсотках - 1841,19 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 2937,69 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований на проживання за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 16.06.1997 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр.-т Московський, 60, рахунок №29242953320099 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість у розмірі 2937 (дві тисячі дев'ятсот тридцять сім) гривень 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр.-т Московський, 60, рахунок №2909401006 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло