Решение № 29233538, 07.02.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/4173/2012

Провадження № 2/316/136/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2013 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Куценка М. О.;

при секретарі: Степаненко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В позовній заяві зазначено, що 09.08.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №004-07070-090807, за яким позичальникові було надано кредит, який перераховано на спеціально відкритий для цього картковий рахунок, на умовах погашення, визначених договором. Відповідачем порушено умови кредитного договору - сплати за кредитним договором виконувалися нерегулярно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 10.08.2012 року заборгованість за кредитом становить 4038 грн. 63 коп., які позивач й просить стягнути з відповідача.

В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання, повідомлений своєчасно належним чином не з'явився, причину та обставини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю або відкладення судового засідання не надіслав, у зв'язку з чим, суд визнає його неявку з неповажних причин, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших атів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено у судовому засіданні 09.08.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» (який являється правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 був укладений вищезазначений договір, уклавши який сторони погодилися з усіма суттєвими умовами договору, щодо умов та строків його погашення та штрафних санкцій за невиконання договору.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 повинен був проводити погашення кредиту на визначених договором умовах та розмірах. Згідно наданого позивачем розрахунку відповідачем погашення кредиту не виконуються - порушується графік, порядок та строки погашення кредиту.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. В. дійсно допущені істотні порушення умов договору, що для суду є підставою для задоволення позовних вимог, щодо стягнення заборгованості за договором.

Суд сприймає як доказ розрахунок заборгованості за кредитом наданий позивачем згідно якого заборгованість за договором становить 4038 грн. 63 коп.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь відповідача понесені ним при зверненні до суду судові витрати: 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.526,527,530,536,549,629,1054 ЦК України та ст.ст. 10,14,57-60,88,169, 208,209,212-215,218,224-225,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Енергодарським МВ ГУМВС України в Запорізькій області 30 травня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р 26257901023478 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4038 (чотири тисячі тридцять вісім) грн. 63 коп., та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко