Постановление суда № 29226863, 08.02.2013, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/197/13-ц

провадження № 2/691/126/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2013 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Форма і зміст позовної заяви наведені у ст. 119 ЦПК України, де в п.6 ч.2 даної статті зазначено, що позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти діб з дня отримання позивачем ухвали.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, всупереч вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, вона не містить доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається як на підставу своїх вимог. Так, позивач, звертаючись до суду з даним позовом та вказуючи, що автомобіль марки ВАЗ 21063 білого кольору, 1991 року випуску, д/н НОМЕР_1 був затриманий і вилучений та поставлений на штраф майданчик Городищенського РВ, а в подальшому переданий відповідачу, як власнику по документах реєстрації в органах ВРЕВ ДАІ, не надав даних про те, коли автомобіль НОМЕР_2 було вилучено та де на даний час він знаходиться.

Крім того, позивачу потрібно надати підтверджуючу інформацію, із якої б вбачалося те, що відповідач ОСОБА_2 відмовляється повертати кошти, які були сплачені за автомобіль, на посилання в позовній заяві того, що відповідач, відмовляється повертати кошти сплачені ним за придбання автомобіля в сумі 14500,00грн..

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує трьох днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця