Решение № 29225726, 11.02.2013, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 101/96/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Алуштинський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді: Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі: Захарової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути із відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 003- 11176- 020408 від 02. 04. 2008 року, а також судові витрати, посилаючись на те, що між сторонами 02. 04. 2008 року був укладений вказаний кредитний договір за № 003- 11176- 020408, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок за НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні і шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії відкрив кредитну лінію відповідачці.

Згідно до умов цього договору держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки , визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за її користування.

Але станом на 07. 07. 2012 року відповідачка не виконала належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4269, 00 гривень, яка складається із тіла кредиту, заборгованості за комісіями та пені.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечував проти заочного розгляду справи ( а.с. 5).

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про необхідність явки до судового засідання до суду не з'явилася , про причини своєї неявки не повідомила , заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

За таких підстав суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що між сторонами 02. 04. 2008 року був укладений кредитний договір за № 003- 11176- 020408, відповідно до якого позивач відкрив відповідачці картковий рахунок за НОМЕР_4 в національній валюті України - гривні і шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії відкрив кредитну лінію відповідачці..

Згідно до умов цього договору держатель картки - відповідач зобов'язаний щомісячно в строки , визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за її користування.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, про що зазначене у ст. 611 ЦК України.

Відповідачка порушила свої договірні зобов'язання, а тому повинна сплатити заборгованість за кредитом у зазначеній сумі у відповідності до наданого розрахунку, згідно до якого заборгованість за кредитом складається із наступного: тіла кредиту у сумі 1 224 гривні, заборгованості за комісіями у сумі 3045 гривень та пені у сумі 150 гривень.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачки на користь позивача судові витрати, пов'язані зі сплатою ним судового збору у сумі 214,60 гривень, що підтверджується наданою квитанцією (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ( р/р 26254902406473, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 4269 гривень 00 копійок .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 ) судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Алуштинського міського суду Т.Ф.Гордєйчик.