Решение № 29225141, 31.01.2013, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/32/13- ц Провадження № 2/375/48/13 Строка звіту ___Номер рядка звіту 26 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.01.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області

в складі: головуючого -судді Гавенко О.Л.

при секретарі Куць В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначав, що 08.02.2008 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-09073-080208. Згідно даного договору позивач надає відповідачу кредит в сумі 2018 грн. 24 коп. Позивач зазначав, що відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 12.10.2012 року за відповідачем рахується борг в сумі 2281 грн. 69 коп., який складається із: заборгованості за сумою кредиту - 1856 грн. 92 коп.; заборгованості за відсотками - 112 грн. 83 коп.; заборгованості за комісіями - 311 грн. 94 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 2281 грн. 69 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В судове засідання позивач не з"явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. В позовній заяві вказав, що просить суд слухати справу у відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не з"явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив, а тому суд згідно ст. ст. 224, 225 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи, позивач не заперечував проти заочного розгляду, про що вказав у своїй позовній заяві.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Так, судом встановлено, що 08.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-09073-080208. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного договору, позивач зобов"язується надати відповідачу кредит в сумі 2018 грн. 24 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше, ніж 07.02.2009 року. Позивач свої зобов"язання за договором виконав, про що свідчить меморіальний ордер № 5332650 від 08.02.2008 року та рахунок-фактура від 08.02.2008 року.

Так, судом встановлено, що у відповідності до договору, відповідач зобов"язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 07.02.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі.

Також встановлено, що відповідач не виконував належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 12.10.2012 року за відповідачем рахується борг в сумі 2281 грн. 69 коп., який складається із: заборгованості за сумою кредиту - 1856 грн. 92 коп.; заборгованості за відсотками - 112 грн. 83 коп.; заборгованості за комісіями - 311 грн. 94 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. відповідно до наданого платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 525, 526, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 29097002082906, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 2281 грн. 69 коп. (дві тисячі двісті вісімдесят одна гривня) .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Гавенко О.Л.