Постановление суда № 29220229, 06.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

06.02.13 Справа № 913/208/13-г

Провадження №10/913/208/13-г

За позовом Державного підприємства "Одеська залізниця", м. Одеса

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 43 295 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Сочка М.А. - провідний юрисконсульт, довіреність № 03/5-688 від 28.12.2012.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу за невірно зазначену у залізничній накладній від 49171465 (№№ вагонів 67159038, 65568248) маси вантажу у розмірі 43 295 грн. 00 коп.

На обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17.11.2012 зі станції Слов'яносербськ Донецької залізниці ДП "Луганськвугілля" здійснено відправлення вагонів №№ 67159038, 65568248 (надалі-вагони) згідно накладної № 49171465 (а.с.8) на станцію Черкаси на адресу Черкаська ТЕЦ.

Провізна плата за вагон №67159038 - 4294 грн. 00 коп., за вагон №65568248 - 4365 грн. 00 коп. В залізничній накладній в графі спосіб визначення маси вказано -на вагонних вагах 150 тон., правильність вказаних в накладній відомостей підтверджено посадовою особою Відповідача.

При проходженні вагону через станцію Знам'янка Одеської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту залізницею проводилось переважування вагонів, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначених вагонах не відповідає масі вказаній відправником у накладній.

Контрольне переважування вагону № 67159038 проводилось на 150-тонних вагонних електронно-тензометричних вагах про, що було складено комерційний акт АА № 022997/912 від 21.11.2012.

Перевіркою було виявлено, що маса вантажу зазначена в накладній по вагону 67159038 не відповідає дійсній масі вантажу встановленій при зважуванні, а саме: згідно накладної маса вантажу визначена відправником становить -брутто -не зазначено, тара - 2220 кг, нетто - 65000 кг, фактично виявилось -брутто - 82000 кг, тара - 22200 кг, нетто - 59800 кг, що менше проти відомостей зазначених у накладній на 5200 кг.

Перевіркою було виявлено, що маса вантажу зазначена в накладній по вагону 65568248 не відповідає дійсній масі вантажу встановленій при зважуванні, а саме: згідно накладної маса вантажу визначена відправником становить -брутто -не зазначено, тара - 2220 кг, нетто - 68000 кг, фактично виявилось -брутто - 85900 кг, тара - 22200 кг, нетто - 63700 кг, що менше проти відомостей зазначених у накладній на 4300 кг.

Також дана невідповідність маси вантажу була підтверджена при повторному переважуванні спірних вагонів на станції призначення. По дані обставини зроблено відповідний запис в розділі "Є" комерційного акту.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав.

Позивач надіслав пояснення, яким підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути спір без участі його представника.

У зв'язку з неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2013 о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів; оригінали документів копії яких надані до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні; акт про розкривання поштового відправлення (пояснення від 01.02.2013) додається.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень, надати їх документальне підтвердження; письмові пояснення щодо зазначення у накладній від 49171465 (№№ вагонів 67159038, 65568248) маси вантажу; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Т.М. Мінська