Решение № 29203595, 08.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1230/2011

Провадження № 2/0907/412/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

21 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

прокурора Аверкової Н.О.

представника позивача Григоращук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся в суд в інтересах держави ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів борг в сумі 11016 грн. 29 коп.

Представник прокуратури міста Івано-Франківська Аверкова Н.О. в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення прокурора, представника банку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №480 від 05.07.2006 року ВАТ «Державний ощадний банк України», (даний час має назву ПАТ «Державний ощадний банк України») в особі філії - Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» надало ОСОБА_2 кредит в сумі 15500 грн. терміном до 05.07.2009 року, зі сплатою 25% річних. Проте відповідач систематично порушувала умови кредитного договору та станом на 04.10.2012 року заборгованість відповідача становить 11016 грн. 29 коп., з яких: прострочений борг - 2125 грн. 81 коп.; пеня - 8890 грн. 48 коп. Зазначена обставина нічим не спростована.

05.07.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір поруки: №480-1 з ОСОБА_3, згідно з яким поручитель зобов'язувався перед кредитором відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №480 від 05.07.2006 року.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №480 від 05.07.2006 року.

Відповідно до п. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 543, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, код ЄДРПОУ 00032129 заборгованість у розмірі 11016 гривень 29 коп. за кредитним договором №480 від 05.07.2006 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250 банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - по 110 грн. 16 судового збору з кожного відповідача та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бойчук О.В.