Решение № 29200276, 04.02.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.02.2013 Провадження по справі 2/1107/1219/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

при секретарі Гриценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5984,74 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуг стільникового зв'язку в сумі 5984,74 грн. Позов обґрунтовує тим, що відповідач є абонентом ПрАТ "МТС Україна", з яким укладено договори № 4473513/1.12013157, № 4473515/.112013157, № 4473517/.112013157 від 27.10.2008 року, відповідно якого позивач надає відповідачеві послуги стільникового зв'язку за особистим рахунком № 1.12013157, а відповідач в свою чергу повинен вчасно сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, в тому числі щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків. Але за період 01.11.2008 року по 01.04.2009 року відповідач не проводив оплату наданих послуг зв'язку, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 5984,74 грн. Крім того, вказав, що відповідачу надсилалися попередження та претензії, однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Представник ПрАТ "МТС Україна" до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у розписці, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. В судове засідання призначене за часом раніше відповідач з'явився, позовні вимоги не визнав та пояснив, що договір не підписував, оскілки в той час у нього вкрали паспорт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють договірні зобов'язання, а у відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного судочинства. І згідно до ч.1 ст.526 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Крім того, відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Крім того, відповідачу було роз'яснено вимоги статті 143 ЦПК України, щодо призначення експертизи, проте останній свої правом не скористався.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати понесені ним у зв'язку із подачею даного позову до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.15, 88, 169 ч.4, 213, 215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5984,74 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" заборгованість за надані послуги стільникового зв'язку (р/р 26008526 в ВАТ Райффайзен Банк "Аваль" м. Київ МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) в розмірі 5984,74 ( п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 74 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного Товариства "МТС Україна" в особі Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ПрАТ "МТС Україна" судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.02.2013 року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.