Решение № 29200235, 05.02.2013, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/534/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Рачкелюк Ю.В.

Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

Доповідач Головань А. М.

РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області складі:

Головуючого Голованя А.М.

Суддів Карпенко О.Л.

Черниш Т.В.

При секретарі Дімановій Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося з зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 04.06.2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № KGМDAE00000645, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 14763,54 доларів США на термін до 01.06.2012 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця.

Проте боржник порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також комісії.

Оскільки заборгованість станом на 21.06.2012 року складає 24187,98 доларів США, що за курсом 7,99 грн. за 1 долар США , складає 193261,96 грн., то банк просив стягнути з відповідача зазначену суму.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2012 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 156299,50 грн., вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ "ПриватБанк", ставить питання про зміну рішення суду в частині відмови в задоволенні вимоги про стягнення пені в розмірі 4626,09 доларів США.

Зазначає, що оскільки згідно положень п.4.1, п.5.1 кредитного договору він діє до повного виконання сторонами зобов'язань, то положення ст.258 ЦК України щодо встановлення спеціальної позовної давності до спірних правовідносин застосованим бути не може.

ОСОБА_3, який належним чином був повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання апеляційного суду не прибув.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - Бистрова С.А., який підтримав доводи скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Суд апеляційної інстанції вважає, що ухвалене у справі судове рішення не повністю відповідає вищезгаданим вимогам закону.

За правилами ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом першої інстанції встановлено, що 04.06.2007 року між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № KGМDAE00000645, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 14763,54 доларів США на термін до 01.06.2012 року та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором

Позичальник не виконав зобов'язань за кредитним договором, тому відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками такого порушення є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За рішенням суду, який застосував річний строк позовної давності і зменшив розмір пені з 5486,08 доларів США до 858,99 доларів США, з відповідача на користь позивача стягнуто 156299,50 грн., що еквівалентно 19561,89 доларам США

Згідно ст.. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто, пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до закінчення виконання зобовязання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

В матеріалах справи є заява ОСОБА_3 про застосування спеціальної позовної давності в частині заявлених вимог про стягнення пені.(а.с. 27)

Умовами кредитного договору не передбачена можливість збільшення позовної давності, тому суд обґрунтовано застосував при вирішенні вимоги про стягнення пені позовну давність в один рік, у зв'язку з цим доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для застосування положень ст. 258 ЦК України до спірних правовідносин є необґрунтованими.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не погоджується з визначеними судом межами строку застосування позовної давності та розміром пені, зважаючи на те, що вимоги про стягнення неустойки можуть бути задоволені починаючи з 21.06.2011 року, оскільки вимога про їх стягнення визначена 21.06.2012 року, а не з 05.11.2009 року (дати з якої розпочато нарахування пені) по 05.11.2010 року, як помилково зазначив суд.

Крім того, як убачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, розмір пені станом на 21.06.2012 року визначено в сумі 47447,71 доларів США (а.с. 3,4), що визнав в судовому засіданні апеляційного суду представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Бистров С.А., проте в позовній заяві і відповідно судом безпідставно зазначена інша сума - 5486,08 доларів США.

Отже, ураховуючи спеціальний строк позовної давності в один рік, розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 2829,74 доларів США (4747,71 - 1917,97= 2829,74).

Таким чином, заборгованість позичальника перед банком становить 21531,64 доларів США (за офіційним курсом Національного банку 1 долар США -7,99 грн., що еквівалентно 172037,80 грн.), яка складається із: 11474,18 доларів США - заборгованості за кредитом; 6421,59 доларів США - зборгованості по відсоткам; 806,13 доларів США - заборгованості по комісії; 2829,74 доларів США - по пені.

За таких обставин рішення суду підлягає зміні, з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 309 ЦПК України, шляхом збільшення суми кредитної заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з 156299,50 грн. до 172037,80 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України розмір судового збору має бути збільшений до 1720,37 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

Рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30 липня 2012 року змінити в частині вирішення вимоги про стягнення кредитної заборгованості та розподілу судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у розмірі 172037,80 грн. (сто сімдесят дві тисячі тридцять сім гривень) 80 коп. та судовий збір у розмірі 1720,37 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: