Постановление суда № 29196513, 05.02.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. № 5019/1901/12

Суддя Заголдна Я.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ПАТ агрофірми "Зоря ім. Плютинського" до ПП "Айслаг" про визнання недійсним розділ 5 "Порядок розрахунків" п.5.1, п.5.2, п.5.3 Договору від 17 серпня 2012 року № 365.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ агрофірми "Зоря ім. Плютинського" звернулося до господарського суду Рівненської області з зустрічною позовною заявою до ПП "Айслаг" про визнання недійсним розділ 5 "Порядок розрахунків" п.5.1, п.5.2, п.5.3 Договору від 17 серпня 2012 року № 365.

При розгляді зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до листа Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області від 07.02.2012 року № 06-08/703-138 з 7 лютого 2012 року судовий збір необхідно перераховувати згідно наступних реквізитів: отримувач коштів –УДКСУ у м. Рівному (22030001); код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38012714; банк отримувача –ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача (МФО) – 833017; рахунок отримувача –№ 31212206783002; код класифікації доходів бюджету: КБК – 22030001.

Проте, з платіжного доручення № 53 від 04 лютого 2013 року, яке додане до зустрічної позовної заяви в якості доказу сплати збору вбачається, що позивач перерахував судовий збір у розмірі 1 147,00 грн. на р/р 31213206782002.

Вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В ч.2 ст.60 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Всупереч вищезазначених норм ПАТ агрофірма "Зоря ім. Плютинського" не дотрималася встановленого порядку сплати судового збору, а тому вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ПАТ агрофірми "Зоря ім. Плютинського" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Заголдна Я.В.