Постановление суда № 29196078, 07.02.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/7569/2012

2/201/50/2013

УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

07 лютого 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Лампікі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська питання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №412/7569/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, управління держкомзему у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, управління держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться зазначена вище цивільна справа.

12 липня 2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої було поставлено питання можливості здійснити розподіл в натурі земельної ділянки та домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У разі існування такої можливості розподілу в натурі земельної ділянки та домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, було запропоновано надати варіанти їх розподілу в натурі (а.с.64-65).

30 січня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи для вирішення питання щодо долучення до матеріалів справи додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

07 лютого 2013 року від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить долучити до матеріалів справи план земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.68, 72), який необхідний для проведення судової експертизи. Окрім того, просила суд розгляд даної справи, призначений на 07 лютого 2013 року провести за її відсутності, проти заявленого клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи схематичних зображень варіантів розділу спірного будинку (а.с.79-81) не заперечувала.

07 лютого 2013 року від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій вона просить долучити до матеріалів справи схематичні зображення варіантів розділу спірного будинку (а.с.79-81). Також просила суд розгляд даної справи, призначений на 07 лютого 2013 року провести за її відсутності, проти заявленого клопотання позивача про долучення до матеріалів справи плану земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.68, 72) не заперечувала.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснити розгляд даної цивільної справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подані учасниками судового процесу заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у розгляді справи, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, експертом є особа, якій доручено провести дослідження матеріальних об'єктів, явищ і процесів, що містять інформацію про обставини справи, і дати висновок з питань, які виникають під час розгляду справи і стосуються сфери її спеціальних знань.

Приписами постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 встановлено, що судова експертиза, як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об'єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 144 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до матеріалів справи план земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; схематичні зображення варіантів розподілу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для проведення на підставі означених документів судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, ч. 1 ст. 53, 60, 143, 197, 202-203, 210 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи план земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.60, 72); схематичні зображення варіантів розподілу будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.79-81).

Призначити у справі № 412/7569/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, управління держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, управління держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про поділ майна судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи можливо здійснити розподіл в натурі земельної ділянки та домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

2. У разі існування можливості розподілу в натурі земельної ділянки та домоволодіння, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ласточкіна, №39, надати варіанти їх розподілу в натурі.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, № 17, офіс № 361).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести на підставі матеріалів, наявних в цивільній справі.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №412/7569/2012.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів сприяти в здійсненні покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти в рівних частках на сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження по даній цивільній справі на час проведення судової експертизи, - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Брага