Решение № 29195380, 31.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 5011-26/17138-2012 31.01.13 р. За позовом Комунального підприємства " Київжитлоспецексплуатація "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Шевро Люкс "

Про стягнення 10310, 17 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Мазурок Я.В. - предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 31.01.2013 р., оскільки у судовому засіданні 27.12.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 8026,05 грн. основного боргу, 605,24 грн. пені, 675,41 грн. - 3% річних та 1003,47 грн. збитків від інфляції, а всього 10310,17 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2005 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1171 ( з подальшою пролонгацією ) про надання послуг на теплопостачання та технічне обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем ЦО, ГВП та їх абонентських уводів нежилого приміщення, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жукова, 26 - А.

Відповідно до умов вказаного договору, відповідач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати позивачу вартість спожитої теплової енергії та технічного обслуговування систем ЦО, ГВП.

Як на підставу своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що у зв'язку з тим, що Комунальне підприємство " Київжитлоспецексплуатація " ( позивач ) займається технічним обслуговуванням систем ЦО, ГВП у вказаному будинку, між останнім та АК " Київенерго " був укладений договір на постачання теплової енергії у гарячій воді, згідно умов зазначеного договору комунальне підприємство " Київжитлоспецексплуатація " сплачує за постачання теплової енергії повністю за будинок, а сам ці кошти збирає з орендарів та власників, з якими в свою чергу має договір про надання послуг по теплопостачанню.

Загальна сума вартості теплопостачання на будинок розподіляється між споживачами цього будинку ( нежитлового приміщення ) пропорційно до площі, яку вони займають на підставі договорів оренди та договорів купівлі - продажу.

Згідно з цими розрахунками кожному споживачу направляються щомісячно платіжні вимоги - доручення для сплати за теплову енергію та технічне обслуговування. За теплову енергію, яка фактично була надана в приміщення, що займає відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю " Шевро Люкс ", оплата не надійшла.

Згідно розрахунків фактичної вартості теплової енергії та технічного обслуговування систем центрального опалення та холодного водопостачання, які зроблені позивачем на підставі табуляграм АЕК " Київенерго " відповідно до Розпорядження КМДА про встановлення тарифів на теплову енергію, а також на підставі калькуляцій від 01.02.2006 р., від 20.04.2007 р. та від 24.02.2011 р., які зроблені відповідно до п. 2.3.6 договору № 1171 від13.04.2005 р. та п. 3.5 додатку № 2 до договору № 1171 від13.04.2005 р. за період з грудня 2009 р. по листопад 2012 р. у відповідача виникла заборгованість за надані позивачем послуги в розмірі 8 026, 05 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1171 від 13.04.2005 р. позивач нарахував останньому штрафні санкції, а саме: пеню в розмірі 605,24 грн., яка передбачена п. 3.4 додатку № 2 до договору 1171 від13.04.2005 р., а також на підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 675,41 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1003, 47 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Шевро Люкс " ( 02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, 5, кв. 401, код 32959989 ) на користь Комунального підприємства " Київжитлоспецексплуатація " ( 01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код 03366500 ) 8026 ( вісім тисяч двадцять шість ) грн. 05 коп. основного боргу, 605 ( шістсот п'ять ) грн. 24 коп. пені, 675 ( шістсот сімдесят п'ять ) грн. 41 коп. - 3% річних, 1003 ( одну тисячу три ) грн. 47 коп. збитків від інфляції, 1609 ( одну тисячу шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 05.02.2013 р.