Постановление суда № 29194675, 08.02.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.02.2013Справа № 901/168/13-г

За позовом Кооперативного гуртово-роздрібного торгівельного підприємства, м. Сімферополь.

до відповідача Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, м. Сімферополь.

до відповідача Державної казначейської служби України, м. Київ.

про стягнення моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн. та матеріальної шкоди у розмірі 6 439,93 грн.

Суддя С.О. Лукачов

Представники:

Від позивача - Пономарьов С.С.,адвокат, договір від 18.06.2011 р., свідоцтво № 1195 від 01.03.2010 р.; Гаращук О.М., довіреність № б/н від 01.02.2013 р., представник.

Від відповідача 1 - не з'явився, повідомлений належним чином.

Від відповідача 2 - не з'явився, повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: Кооперативне гуртово - роздрібне торгівельне підприємство звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції та Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного рахунку Державної казначейської служби України на користь Кооперативного гуртово - роздрібного торгівельного підприємства моральної шкоду у розмірі 30 000,00 грн. та матеріальної шкоди у розмірі 6 439,93 грн. які завдано внаслідок протиправних дій Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції.

Представники позивача в судове засідання з'явились, та надали суду письмове пояснення, у якому обґрунтовується розрахунок матеріальної шкоди.

Представник відповідача Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився.

08.02.2013 р. до канцелярії суду від Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції надійшло клопотання, у якому відповідач просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явився, відзив не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Під час судового засідання представник позивача відмовився від свого клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі від 24.01.2013 року.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, неявку відповідачів в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Зобов'язати позивача надати суду товарно - грошові звіти, які зазначені у розрахунку розміру матеріальної шкоди та докази, які підтверджують, що постанова Апеляційного суду Автономної Республіки Крим № 22-ц/0191/1203/2011 від 10.08.2011 року, не оскаржувалась в касаційному порядку.

3. Зобов'язати відповідача Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача Державну казначейську службу України надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

Суд, попереджує відповідача Державну казначейську службу України, що у випадку неявки в судове засідання та не виконання вимог суду, суд вправі застосувати до останнього штраф відповідно до норм п. 5 ст. 83 ГПК України, а також вжити заходів передбачених п. 1 ст. 90 ГПК України.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 317).

Для пропуску в будівлю (каб. 317) представникам сторін при собі мати документи, що посвідчують особу та дану ухвалу.

Суддя С.О. Лукачов