Постановление суда № 29194160, 07.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 лютого 2013 р. Справа № 5015/1181/12

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Вовк І.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали заяви малого приватного підприємства "Одеко Захід", м. Львів,

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2012

зі справи № 5015/1181/12

за позовом об'єднання підприємств "Український музичний альянс", м. Київ,

до малого приватного підприємства "Одеко Захід" (далі - Підприємство)

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.06.2012 позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 рішення місцевого суду зі справи скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.10.2012 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 скасовано, а рішення господарського суду Львівської області від 07.06.2012 залишено в силі.

Підприємством 16.01.2013 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подано заяву від 15.01.2013 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2012.

За результатами розгляду матеріалів цієї заяви Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в її прийнятті з урахуванням такого.

Відповідно до частини першої статті 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з частинами першою і другою статті 114 ГПК України:

- рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення;

- перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

В абзаці другому підпункту 8.5 пункту 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" зазначено, що суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

З огляду на наведене зазначена заява Підприємства прийняттю до розгляду не підлягає та має бути повернута заявникові.

Сплачений Підприємством судовий збір у сумі 536,50 грн. (платіжне доручення від 14.01.2013 № 330) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 112, 114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити малому приватному підприємству "Одеко Захід" у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 23.10.2012 зі справи № 5015/1181/12.

2. Повернути малому приватному підприємству "Одеко Захід" судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням від 14.01.2013 № 330.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Вовк

Суддя В.Палій