Решение № 291788, 23.11.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/520

23.11.06

За позовом Дочірнього підприємства "Спринтер Київ"

До Приватного підприємства "Імпреза"

Про стягнення заборгованості у розмірі 659,37 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Радюк Д.А. (довіреність №483 від 01.10.2006)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ДП “Спринтер Київ” про стягнення з відповідача заборгованості за договором № КП-35 від 28.05.2002 у розмірі 659,37 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в судове засідання не направив, ніяких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило, тому суд на підставі ст.75 ГПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Договору поставки №КП-35 від 28.05.2002 (далі по тексту –Договір), укладеного між сторонами по справі, відповідач на підставі видаткової накладної від 16.01.2004 отримав від позивача товар на загальну суму 915,68 грн., що підтверджується підписом повноважного представника відповідача об одержанні товару на накладній (знаходиться в матеріалах справи).

Частину товару на суму 131,64 грн. було повернуто позивачу за накладною №РНк-000119 від 07.04.2004.

Відповідно до п.4.2 Договору відповідач був зобов’язаний оплатити прийнятий товар протягом 10 календарних днів з моменту поставки.

За твердженням позивача, відповідач за отриманий та не повернутий товар сплатив лише 124,67 грн., після чого залишилась заборгованість в розмірі 659,37 грн.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Враховуючи, що відповідач за отриманий товар не розрахувався, ніяких заперечень проти позову не надав, позовні вимоги ДП “Спринтер Київ” в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 659,37 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Імпреза” (02175, м. Київ, вул. Новодарницька,6, р/р 26000200003042 в Дарницькому відділенні АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322089, код 30964955), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Дочірнього підприємства “Спринтер Київ” (04201, м. Київ, Кондратюка,1, р/р 26002003038100 в АБ “ІНГ Банк Україна”, МФО 300539, код 31984286) 659 (шістсот п’ятдесят дев’ять) грн. 37 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець