Решение № 29165059, 07.02.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/424/13-ц

№2/243/545/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

7 лютого 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого- судді Чернишова Ю.В.

при секретарі- Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справа за позовом Луганського Національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Луганський Національний аграрний університет в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку розташованому по АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що у нього на праві оперативного управління знаходиться будівля гуртожитку розташована за адресою : АДРЕСА_1, форма власності державна. У зазначеному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Жоден з відповідачів з січня 2008 року у гуртожитку не проживає, їх особисті речі у гуртожитку відсутні, місце знаходження відповідачів на теперішній час невідоме. Вважає, що оскільки відповідачі не проживають в спірному будинку понад шість місяців, то втратили право користування житлом. Крім того просить стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 229, 40 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить судове засідання провести без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 викликані в суд належним чином в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд перевіривши надані докази приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового розгляду з вірогідністю було встановлено, що у позивача на праві оперативного управління знаходиться будівля гуртожитку, розташована за адресою : АДРЕСА_1, форма власності державна, що підтверджується листом Міністерства аграрної політики та продовольства України №37-11-3-13/10056 від 1.07.2011 р. В спірному приміщенні були зареєстровані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Жоден з відповідачів з січня 2008 року у гуртожитку не проживає, їх особисті речі у гуртожитку відсутні.

Відповідачі вибули з даного будинку за власним бажанням. Перепон у користуванні житлом їм ніхто не чинив, місцезнаходження відповідачів не встановлено .

Згідно акта від 26.12.2012 року, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають у гуртожитку розташованому по АДРЕСА_1 з січня 2008 року.

Згідно ст. ст. 6, 127 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків. Гуртожитки мають використовуватися для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року №208 затверджене Примірне положення про гуртожитки, яким відповідно до ст. 131 ЖК України визначається порядок користування останнім, передбачає, зокрема, можливість збереження права користування житловою площею у гуртожитку при тимчасовій відсутності деяких категорій громадян( п.13. Примірного положення).

Разом з тим, а відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України та з урахуванням подібності за змістом правовідносин, саме щодо користування житловою площею у гуртожитку з правовідносинами, що регулюються загальними правилами ст. ст. 71, 72 ЖК України, щодо відсутності осіб, які мають право користуватися жилим приміщенням державного або громадського житлового фонду, положення правил про збереження за відсутньою особою права на жиле приміщення слід застосовувати і в разі тимчасової відсутності у гуртожитку особи, якій у ньому надавалася жила площа ( за відсутності підстав для виселення).

З наданих суду матеріалів не вбачається, що відповідачі відсутні за місцем свого проживання з поважних причин.

Таким чином суд вважає обґрунтованими вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки це є передбаченим ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат в сумі 229, 40 грн.

Керуючись ст. 16, 391 ЦК України, ст. 6, 71, 72, 127 ЖК України ст.ст. 10,58,209,212, 213,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Луганського Національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ, Донецької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Шахрінау, Шахріноуського району, республіка Таджикистан, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Краматорськ, Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку с. Новоселівка, Ново-Водолазького району, Харківської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку м. Словянськ, Донецької області, такими, що втратили право користування жилим приміщенням у гуртожитку розташованому по АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ, Донецької області, паспорт НОМЕР_1 виданий Слов'янським МВ УМВС України 20.11.1996 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Шахрінау, Шахріноуського району, республіка Таджикистан, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Краматорськ, Донецької області, паспорт НОМЕР_2 виданий Слов'янським МВ УМВС України 15.12.2005 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Новоселівка, Ново-Водолазького району, Харківської області, паспорт НОМЕР_3 виданий Слов'янським МВ УМВС України 16.09.1997 р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м. Словянськ, Донецької області, паспорт НОМЕР_4 виданий Слов'янським МВ УМВС України 10.08.2004 р., на користь Луганського Національного аграрного університету отримувач відокремлений підрозділ «Слов'янський технікум Луганського національного аграрного університету» р/р35221001000460 МФО834016 код отримувача 00727908 у ГУ ГКСУ в Донецькій області судовий збір у сумі 229, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Донецької області Ю.В. Чернишов