Решение № 29164880, 27.02.2012, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 105/15/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Кузнецова Л. М.,

при секретарі -Черкашиній Л.О.

розглянувши у у відкритому судовому засіданні в м. Джанкої справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з/о - Управління ПФУ в Джанкойському районі ,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про встановлення факту приналежності йому правовстановлюючих документів - диплому НОМЕР_1 про навчання ОСОБА_1 у Самаркандскьому технікуму фізкультури та за спеціальністю викладач фізичної культури з 1974р. по 1976 р., довідки, виданої 14.11.2011 р. адміністрацією СШ №56 Куйичирчикського району Ташкентської області Республіки Узбекистан за №27 з зазначенням того, що ОСОБА_1 працював у школі военруком з 26.08.1977 р. по 01.06.1985 р., довідки, виданої 16.09.2011 р. Муніципальним архівом МР «Амгинського району РС (Я)» №746 з зазначенням відомостей про заробітну плату з січня 1986 року по жовтень 1986 року ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорту та інших правовстановлюючих документів правильно його прізвище та ім'я -ОСОБА_1 без зазначення по-батькові. Проте в зазначених архівних довідках та дипломі , його дані записано ОСОБА_1. В зв'язку з цим Управління ПФУ в Джанкойському районі відмовляє йому в прийнятті документів для призначення пенсії.

У ході розгляду справи заявник вимоги підтримав за доводами та підставами, вкладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, вважає|лічить|, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно паспорта заявника його прізвище, ім'я, по-батькові та час народження - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

05.07.1976 р. ОСОБА_1 було видано диплом НОМЕР_1 в том, що він в 1974 році поступив на навчання до Самаркандскього технікуму фізкультури та в 1976 році закінчив повний курс навчання за спеціальністю викладач фізичної культури (а.с.5).

14.11.2011 р. адміністрацією СШ №56 Куйичирчикського району Ташкентської області Республіки Узбекистан було видано довідку №27 з зазначенням того, що ОСОБА_1 працював у школі военруком з 26.08.1977 р. по 01.06.1985 р. (а.с.6,7).

16.09.2011 р. Муніципальним архівом МР «Амгинського району РС (Я)» було видано довідку №746 з зазначенням відомостей про заробітну плату з січня 1986 року по жовтень 1986 року ОСОБА_1. (а.с.8).

Згідно ст.. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дійшовши висновку про належність заявнику ОСОБА_1 зазначених правовстановлюючих документів суд виходить з того, що у трудовій книжці, виданої 14 липня 1972 року ОСОБА_1 1951 року народження, належність якої встановлено ОСОБА_1 рішенням Джанкойського міськрайонного суду АРК від 16.01.2012 р. у справі №2-0-430/11 зазначено про період навчання у Самаркандському технікумі фізкультури з 01.09.1974 р. по 09.07.1976 р., военруком в СШ №56, плотником в ліспромхозі «Амгинський».

Також судом приймається до уваги відповідність прізвища та імені заявника, зазначеним у його паспорті, відповідним даним зазначеним у правовстановлюючих документах, про встановлення факту належності яких просить заявник.

Допитані судом в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що знають ОСОБА_1 більше тридцяти років, з його слів знають, що він навчався в Узбекистані в технікумі фізкультури, працював у школі , після цього поїхав на заробітки на північ.

Таким чином, надані заявником докази дають підстави суду, застосувавши ст.. 256 ЦПК України, встановити факт належності заявнику архівних довідок та диплому, в яких його дані не збігаються з даними, зазначеним в його паспорті.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 256 ЦПК| України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з/о - Управління ПФУ в Джанкойському районі задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому НОМЕР_1 про навчання ОСОБА_1 у Самаркандскьому технікуму фізкультури та за спеціальністю викладач фізичної культури з 1974р. по 1976 р., довідки, виданої 14.11.2011 р. адміністрацією СШ №56 Куйичирчикського району Ташкентської області Республіки Узбекистан за №27 з зазначенням того, що ОСОБА_1 працював у школі военруком з 26.08.1977 р. по 01.06.1985 р., довідки, виданої 16.09.2011 р. Муніципальним архівом МР «Амгинського району РС (Я)» №746 з зазначенням відомостей про заробітну плату з січня 1986 року по жовтень 1986 року ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кузнецова