Постановление суда № 29164775, 20.01.2012, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 105/69/12р.

У Х В А Л А

"20" січня 2012 р. року суддя Джанкойського міськрайонного суду АРК Кузнецова Л. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 р. ОСОБА_2 звернувся до Джанкойського міськрайонного суду АРК з позовною заявою до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна.

Відповідно до поданої позовної заяви ОСОБА_2 просить суд виділити йому в натурі належних йому 2/9 частки в житловому будинку АДРЕСА_1, визначити порядок користування земельною ділянкою, відповідно до належної йому частки майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Зазначена позовна заява подана від імені позивача ОСОБА_2 його представником за довіреністю ОСОБА_4, при цьому у тексті позовної заяви не зазначено ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Крім того, копію позовної заяви не підписано представником позивача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_2 не містить зазначення ціни позову, до неї не додані документи на підтвердження вартості майна, про виділ в натурі якого, просить позивач.

За цих обставин суду не надається можливим перевірить правильність сплати судового збору щодо позовних вимог ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна.

До позовної заяви ОСОБА_2 додано документ про сплату судового збору по вимогах майнового характеру у сумі 188,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України « Про судовій збір» судовій збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, на день звернення ОСОБА_2 до суду з позовною заявою майнового характеру мінімальний розмір судового збору по даним вимогам складається з суми 214,60 грн., а не 188,20, як це сплачено позивачем.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Ч. 3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовій збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду з даним позовом не оплачено судовий збір за позовні вимоги про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до положень ст.. 119 ЦПК України позовна заява крім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення для доказування.

ОСОБА_2, звертаючись до суду з даною позовною заявою, не зазначив докази на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог про виділ у натурі частки із майна, а саме не зазначені докази на підтвердження факту перебування у власності позивача та відповідача спірного домоволодіння відповідно до належних їм часток з даними про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, документи про дійсну вартість нерухомого майна , про виділ частки з якого просить позивач.

У позовній заяві ОСОБА_2 не викладені обставини та не зазначені докази на їх підтвердження щодо вимог про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Згідно ст.121 ЦПК| України, суддя має право залишити заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК| України,або не сплачено судовий збір, запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки|нестачі| до певного часу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК| України, Законом України « Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху.

Запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Кузнецова