Постановление суда № 29157666, 05.02.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5019/1646/12

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Горплюка А.М., Павленко Є.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Завод"Технопривод"

про визнання недійсними рішень загальних зборів та Спостережної (Наглядової) ради

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" Форвард"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУН"

Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації

Представники:

від позивача :

від відповідача :

від ТОВ "Компанія з управління активами"Форвард" :

від ТОВ "Динеро-Капітал" :

від ТОВ "СУН" :

від Державного реєстратора Рівненської РДА :

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернувся з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсними рішень загальних зборів та Спостережної (Наглядової) ради.

29.01.13 року відповідачем через відділ канцелярії господарського суду в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про роз'яснення ухвали господарського суду Рівненської області від 26.10.2012 року про вжиття заходів забезпечення позову. Зазначає, що в зв'язку з тим, що з 01.01.2012 року набрав чинності національний класифікатор України ДК 009:2010 "Класифікація видів економічної діяльності" (КВЕД-2010), затверджений наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11.10.2010 року №457 "Про затвердження та скасування національних класифікаторів" 25.01.2013 року директор "ЗАТ Завод "Технопривод" Корчевий В.О. звернувся до державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації з реєстраційною карткою на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР (форма 4) для приведення видів діяльності відповідно до КВЕД-2010. Оскільки, державний реєстратор повідомив, що у зв'язку з винесенням ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову, внести відповідні зміни неможливо, заявник просить роз'яснити вищезазначену ухвалу суду стосовно можливості змінити КВЕД-2005 на КВЕД-2010.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Розглянувши заяву ЗАТ "Завод "Технопривод", суд вважає за можливе роз'яснити наступне.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2012 року №5019/1646/12 вжито заходи до забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", шляхом заборони вчиняти дії, а саме: заборонено Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації вносити будь-які відомості щодо ЗАТ "Завод"Технопривод" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Таким чином, оскільки розгляд справи №5019/1646/12 продовжується, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.10.2012, а саме заборона Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації вносити будь-які відомості щодо ЗАТ "Завод"Технопривод" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судом не скасовувались, а отже є чинними.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Закритого акціонерного товариства "Завод" Технопривод" задовольнити.

Роз'яснити ухвалу господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2012 року №5019/1646/12 про вжиття заходів до забезпечення позову наступним чином: Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації заборонено вносити будь-які відомості щодо ЗАТ "Завод"Технопривод" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

Судді: Горплюк А.М.

Павленко Є.В.