Постановление суда № 29152708, 07.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 лютого 2013 р. Справа № 805/1238/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання скасувати рішення № 6 від 10.01.2011 року та № 877, № 878, № 879, № 880, № 881 від 10.12.2012 року про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, неподання за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України, -

ВСТАНОВИВ

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання скасувати рішення № 6 від 10.01.2011 року та № 877, № 878, № 879, № 880, № 881 від 10.12.2012 року про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, неподання за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині оскарження рішення № 6 від 10.01.2011 року про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, неподання за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Як передбачено ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Частиною 3 ст. 103 КАС України встановлено строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку оскарження рішення № 6 від 10.01.2011 року про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, неподання за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав спірне рішення 10.01.2011 року, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 До суду позивач звернулася лише 4 лютого 2013 року, що підтвержується штемпелем канцелярії суду, тобто з пропуском встановленого законом строку звернення до суду, останній день якого сплинув 11.02.2011 року.

До позовної заяви позивач не надала жодного документу у підтвердження поважності причин пропуску строку звернення.

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем поданий позов після закінчення строку, встановленого частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 99, частиною 1 статті 100, частинами 7, 8 статті 107, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання скасувати рішення № 6 від 10.01.2011 року та № 877, № 878, № 879, № 880, № 881 від 10.12.2012 року про застосування фінансових санкцій за неподання, несвоєчасне подання, неподання за встановленою формою звітності до органів Пенсійного фонду України в частині оскарження рішення № 6 від 10.01.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.