№ 29150778, 30.11.2012, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 0107/11206/2012

Провадження по справі 2а/0107/510/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"30" листопада 2012 р. Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_2 до заступника начальника Кримської митниці - начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Рибаченко Ігоря Яковича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду у порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до заступника начальника Кримської митниці - начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Рибаченко Ігоря Яковича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір, оскільки додана до позовної заяви банківська квитанція №227 від 23.11.2012 року про сплату судового збору на суму 108,00 грн. не відповідає вимогам щодо належного підтвердження перерахунку суми судового збору. Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 32,19 грн. Таким чином позивачу необхідно провести оплату судового збору у розмірі 32,19 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративним позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.

А крім того, позивач просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, однак останнім не надано доказів на підтвердження того, коли саме ним отримано копію постанови, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 108, 185-186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника Кримської митниці - начальника служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Рибаченко Ігоря Яковича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху та запропонувати усунути вищевказані недоліки в строк до 12 грудня 2012 року.

У випадку не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, адміністративний позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя