Постановление суда № 29149645, 07.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року м. Київ К/800/6197/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Нетішинського відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013

та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2012

у справі № 2270/5671/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренергомонтаж»

до Нетішинського відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергомонтаж»звернулось з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 02.04.2012 № 0000142300.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2012, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013, позов задоволено; податкове повідомлення-рішення відповідача від 02.04.2012 № 0000142300 визнано протиправним та скасовано.

Нетішинське відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Нетішинського відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області Державної податкової служби на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2013 та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.10.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль