№ 29146125, 29.01.2013, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/381/13- п

29.01.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с/р Маткабулова Оржонікідзевського району Ташкентської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ «Полімертех»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У ТОВ «Полімертех» за фактичною адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 31, кор.9, де ОСОБА_2 є директором (рішення №1 від 16.06.2006 року, наказ №7 від 21.08.2009 року), - ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, згідно Акту №10392/22-1/34459473 від 24.12.2012 року, а саме: заниження податку на прибуток з 01.01.2010р. по 31.12.2011р. на загальну суму 42.232грн., чим порушено пп.5.2.1 п.5.2, пп. 5.3.9 п.5.3 ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», а також заниження ПДВ за той же період у сумі 33.988 грн., чим порушено п.7.2.1 п.7.2, пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість».

ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під час складання протоколу вину не визнав, пояснивши, що податкове повідомлення податкової будуть оскаржені в суді. Направив до суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в яких виклав незгоду з висновками акту податкової, просив припинити справу про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що ТОВ «Полімертех» звернулося до ОАС АРК з позовом до ДПІ у м. Сімферополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 28.12.2012р. №0013002204, №0013012204. Але, можливих рішень суду щодо скасування висновків Акту податкової суду не надав.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Актом податкової інспекції №10392/22-1/34459473 від 24.12.2012 року, іншими матеріалами справи.

Підстав для припинення (закриття) провадження у справі судом не вбачається, рішення чи дії податкової інспекції неправомірними або незаконними не визнані, сумніву не викликають, а письмові заперечення ОСОБА_2К, по-суті, зводяться до незгоди з актом, іншої оцінки тих документів, які були обєктом перевірки.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

На підставі ч.1 ст. 163-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, найменування платежу Адміністративні штрафи та інші санкції.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко