№ 29146084, 07.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 р. Справа № 818/486/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника відповідача - Пузакова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до публічного акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі - позивач, УПФУ в м. Сумах) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з публічного акціонерного товариства "Центролит" (далі - відповідач, ПАТ "Центролит") заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012р. у розмірі 461505,76грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який перебуває на обліку в УПФУ в м. Сумах як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012р. у розмірі 461505,76грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву (а.с.16) в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково зазначив, що справу просить розглядати у його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши представника відповідача, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.3,4 ст.112, ст. 136 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову суд, якщо це не суперечить закону та не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси, приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, враховуючи повне визнання позову представником відповідача, суд на підставі ст. ст. 112, 136 КАС України вважає можливим прийняти постанову про задоволення адміністративного позову, оскільки дане визнання позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до публічного акціонерного товариства "Центролит" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Центролит" (код ЄДРПОУ 00217875, вул.Брянська, буд.1, м.Суми, 40020, розрахунковий рахунок 26003310561, в СОУ Ощадбанку, МФО 337568) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Сумах (код ЄДРПОУ 37429970, вул.Харківська, 35, м. Суми, 40024, розрахунковий рахунок 37199101001827, в ГУДКС в Сумській області, МФО 837013) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012р. в сумі 461505,76грн. (чотириста шістдесят одна тисяча п'ятсот п'ять грн. 76коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко

Повний текст постанови складено 07.02.2013 року