№ 29141447, 02.07.2012, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/6787/2012

Провадження № 3/106/1376/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

02.07.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої експертом-касиром ТОВ «Веста-Сервіс», не одружена, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалась

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи експертом-касиром ТОВ «Веста-Сервіс», у приміщенні по вул. Дм. Ульянова буд. 2б, каб. 18, несвоєчасно подала платіжне доручення в банк на сплату збору по терміну сплати 15.05.2012 р., згідно акта камеральної перевірки своєчасності сплати збору за здійснення деяких видів камеральної перевірки № 665/15-01/30251215 підприємницької діяльності за червень 2012 року, фактично сплачено 17.05.2012 року, про що 21.06.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, просила розглядати без її участі. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Дослідивши матеріали адміністративної справи , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2012 року (а.с.1) та актом перевірки Державної податкової інспекції в м. Євпаторії (а.с. 2).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка працює касиром-єкспертом, вперше притягується до адміністративної відповідальності, те що термін пропуску сплати збору складає лише 2 дні, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-2, 24, 33-35, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Жагорнікова