№ 29141255, 06.07.2012, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/7110/2012

Провадження 3/106/1472/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

06.07.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, головний бухгалтер 28 УНР,яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності не притягувалася

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Установи «28 Управління начальника робіт»розташованого за адресою м. Євпаторія, вул. Казаса, буд. 15, припустила порушення податкового законодавства, які встановлені актом Державної податкової інспекції в м. Євпаторії № 548/2201/24967480 від 14.05.2012 року про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства 28 УНР за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011р., з якого вбачаються порушення: п. 177.8 ст. 177 розділу ІV ПКУ № 2755-VI від 02.12.10р.із змінами та доповненнями в частині утримання ПДФО у сумі 4665 грн., у т.ч. за VII- 2011р. у сумі 1920 грн., за IX-2011 р. у сумі 2745 грн., про що 02.07.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, відповідно до відомостей, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено 14.05.2012 року актом перевірки Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, правопорушення є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно обчислювати з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2012 року(а.с.1), копією направлення на перевірку (а.с.12), наказом голови Державної податкової інспекції в м. Євпаторії про проведення документальної планової виїзної перевірки УНР 28 від 15.03.2012 року (а.с.13) та актом перевірки № 548/2201/24967480 від 14.05.2012 року (а.с. 2-7).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка є головним бухгалтером 28 УНР , вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнала вину, відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 163-4, 24, 33-35, 28, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Жагорнікова