Постановление суда № 29139949, 27.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"27" листопада 2012 р.

Справа № 5023/4593/12

вх. № 4593/12

Товариству з обмеженою

відповідальністю "Вєгол"

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Френдій Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", пров. Соляниківський, №4, Б-3, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 25187643;

до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024;

про продовження дії договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєгол", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова про продовження строку дії Договору оренди №06/2009/КЕВ м. Харкова від 11.11.2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2012р. позов залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

Аналізуючи матеріали даної господарської справи, суд дійшов висновку про те, що позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєгол», всупереч вимогам 115 Господарського процесуального кодексу України не виконує вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 12.10.2012р. та від 23.10.2012р., якою суд зобов’язав позивача виконати ухвалу суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Про зазначене, зокрема, свідчить те, що представник позивача в судове засідання після перерви з 13.11.2012р. до 27.11.2012р. не з’явився, документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі №5023/4593/12 від 12.10.2012р. не надав, а саме позивачем не надано до суду - Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2012 року стосовно Позивача; - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2012 року стосовно ВІДПОВІДАЧА; - правове та документальне обґрунтування позовних вимог; - усі додаткові угоди та додатки до договору оренди (за наявності); - докази належного виконання зобов'язань за спірним договором; - листування пов’язане з укладанням, зміною, розірванням, подовженням спірного договору; - довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача; - довідку про зарахування судового збору до державного бюджету.

Про причини неявки у судове засідання представник позивача суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вказаний факт свідчить про ігнорування Товариством з обмеженою відповідальністю "Вєгол", вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій України” та Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості рішень, ухвал та постанов суду.

За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вєгол".

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєгол" розглянути окрему ухвалу та вжити заходів щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області до 10.12.2012 року.

Суддя Френдій Н.А.