Постановление суда № 29136476, 24.01.2013, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

24.01.2013 103/21/13- а

Справа № 103/21/13-а

У Х В А Л А

24 січня 2013 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Лягіна О.В., розглянув у м. Бахчисарай адміністративний позов ОСОБА_1 до Теністівського комунального підприємства Бахчисарайського району АРК про порушення прав споживача, про визнання дій (бездіяльності) незаконними та протиправними, про відновлення порушених прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до Теністівського комунального підприємства Бахчисарайського району АРК про порушення прав споживача, про визнання дій (бездіяльності) незаконними та протиправними, про відновлення порушених прав. Адміністративний позов надійшов до Бахчисарайського районного суду АРК 08.01.2013 року з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір у сумі 34,41 на р/р 31214206700048, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач коштів УДКСУ у Бахчисарайському районі АРК (Бахчисарайський район АРК), МФО 824026, код отримувача (ЄДРПОУ) 38051224, код платежу 22030001, код суду, де буде розглядатися справа (ЄДРПОУ) 02897158).

На підставі викладеного, ухвалою від 10.01.2013 року Бахчисарайський районний суд АРК залишив дану заяву без руху, де запропонував позивачу усунути зазначені недоліки в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали.

21.01.2013 року від позивача до суду надійшло клопотанням про відстрочку сплати судового збору за подачу адміністративного позову до прийняття рішення по справі, у зв'язку із важким матеріальним становищем.

22.01.2013 року ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору було відмовлено.

У встановлений строк недоліки усунуті не були, за таких обставин зазначену позовну заяву на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України слід визнати неподаною і повернути позивачеві.

Крім того, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Теністівського комунального підприємства Бахчисарайського району АРК про порушення прав споживача, про визнання дій (бездіяльності) незаконними та протиправними, про відновлення порушених прав вважати неподаним и повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в Севастопольській апеляційний адміністративний суд через Бахчисарайський районний суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: