Постановление суда № 29136278, 07.02.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" лютого 2013 р. Справа № 5004/1394/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від "16" січня 2013 р. у справі № 5004/1394/12

за позовом Підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 967,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2013 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5004/1394/12 разом з апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2013 р. у справи № 5004/1394/12.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів поданої апеляційної скарги вбачається, що всупереч наведеним вище вимогам процесуального закону, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено до скарги доказів про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

При цьому скаржник просить відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи той факт, що відповідач не надав жодних належних доказів на підтвердження свого складного фінансового становища, який унеможливлює вчасну сплату судового збору останнім, судова колегія не вбачає підстав, за яких скаржнику слід надати відстрочку для сплати судового збору.

Крім того, з апеляційної скарги вбачається, що відповідач в апеляційній скарзі невірно зазначив найменування апеляційного господарського суду, якому подано скаргу, а саме вказав найменування Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга.

Указом Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010 р. ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та утворено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України в газеті "Урядовий кур'єр" № 229 від 07.12.2010 р. повідомлено про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно з додатком № 1 до Указу Президента України "Питання мережі господарських судів України" № 811/2010 від 12.08.2010 р. визначено територіальну юрисдикцію Рівненського апеляційного господарського суду, до якої віднесено Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області.

З врахуванням вказаного вище, судова колегія зазначає, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає визначеній законом процесуальній формі та змісту.

Таким чином, на виконання вказаних вимог процесуального закону, відповідач повинен був вказати в апеляційній скарзі найменування Рівненського апеляційного господарського суду.

Отже, визначені законом підстави для прийняття до провадження апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відсутні, у зв'язку з чим остання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, 93, 94 п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 16.01.2013 р. у справі № 5004/1394/12.

2. Справу № 5004/1394/12 надіслати господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.