№ 29134349, 17.10.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1908/1425/2012

Справа № 3/1908/482/2012

17 жовтня 2012 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Козівський цукровий завод»,-

за ч. 1 ст. 1633 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 року СДПРІ відділу податкового контролю Козівської МДПІ ОСОБА_3 склав протокол серії КН № 699288 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Козівський цукровий завод» не виконав законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а саме, відмовив у допуску посадових осіб до проведення фактичної перевірки відповідно до наказу начальника Козівської МДПІ від 04 жовтня 2012 року № 353 та направлень на проведення перевірки № 21/23-3 та № 22/23-3 від 09 жовтня 2012 року, чим порушив вимоги п.п. 20.1.4, п.п. 20.1.24, п.п. 20.1.20, п. 20.1 ст. 20, п. 81.2 ст. 81 Податкового кодексу України, і вчинив таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1633 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 699288 від 09 жовтня 2012 року, наказом начальника Козівської МДПІ від 04 жовтня 2012 року № 353, направленнями на проведення перевірки № 21/23-3 та № 22/23-3 від 09 жовтня 2012 року, актом відсутності посадових осіб (його законних (уповноважених) представників) платників податків за місцезнаходження від 08 жовтня 2012 року, актом № 3-22/37822726 від 09 жовтня 2012 року про відмову у допуску до проведення фактичної перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнає, оскільки не був належним чином повідомлений, про час проведення перевірки державною податковою інспекцією.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1633 КУпАП, тобто невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу правопорушника, вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 26, 33, 34, ч. 1 ст. 1633, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1633 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Вирста