Постановление суда № 29134225, 19.12.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/2977/2012

У Х В А Л А

судового засідання

19.12.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Дем'яновський Ю.Г.,

при секретарі Котула В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - 30698,05 долари США, що еквівалентно 245369, 51 грн.,. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання недійсним кредитного договору № 11-1/717 к-07 договору застави транспортного засобу від 10 жовтня 2007р.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Миколаївського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - 30698,05 долари США, що еквівалентно 245369, 51 грн.,. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»про визнання недійсним кредитного договору № 11-1/717 к-07 договору застави транспортного засобу від 10 жовтня 2007р.

Позовні вимоги мотивує тим, що 09.10.2007року було укладено кредитний договір № 11-1/717 к-07 на суму 27800 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової бухгалтерської експертизи, в зв'язку з тим, що у наведених розрахунках відсутні детальні методики та формули, за якими були нараховані вказані в розрахунках суми. Також в Кредитному договорі № 11-1/717 к-07 від 09.10.2007р. з додатками усі суми зазначені в доларах США. В наданих же Позивачем розрахунках усі суми зазначені у гривнях проведення якої просить доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз м. Львів, пл. Соборна, 7.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно з'ясувати питання щодо правильності проведеного публічного акціонерного товариства «Універсал Банк » розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11-1/717 к-07 від 09.10.2007р, та оскільки у наведених розрахунках відсутні детальні методики та формули, за якими були нараховані вказані в розрахунках суми. Також в Кредитному договорі № 11-1/717 к-07 від 09.10.2007р. з додатками усі суми зазначені в доларах США. В наданих же Позивачем розрахунках усі суми зазначені у гривнях, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз м. Львів, пл. Соборна, 7 провести судову бухгалтерську експертизу за питаннями поставленими Відповідачем.

Для вирішення поставлених перед експертом питань потрібний значний проміжок часу, у зв'язку з чим провадження по справі суд вважає необхідним зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прваодження по справі за Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - 30698,05 долари США, що еквівалентно 245369, 51 грн.,. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»про визнання недійсним кредитного договору № 11-1/717 к-07 договору застави транспортного засобу від 10 жовтня 2007р. з призначення по справі експертизи.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - 30698,05 долари США, що еквівалентно 245369, 51 грн.,. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк»про визнання недійсним кредитного договору № 11-1/717 к-07 договору застави транспортного засобу від 10 жовтня 2007р. судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Львівському науково -дослідного інституту судових експертиз м. Львів, пл. Соборна, 7.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи відповідає Кредитний договір № 11-1/717 к-07 від 09.10.2007р .., укладений між Позивачем та Відповідачем, вимогам діючого у банківській сфері законодавства? Якщо ні, то яким саме вимогам не відповідає?

2. Чи відповідає Додаток №1 «Графік погашення кредиту» до кредитного договору № 11-1/717 к-07 від 09.10.2007р .., укладеного між Позивачем та Відповідачем, вимогам діючого у банківській сфері законодавства? Якщо ні, то яким саме вимогам не відповідає?

3. Чи відповідають розрахунки заборгованості, надані до суду Публічним акціонерним

товариством «УніверсалБанк», умовам Кредитного

договору № 11-1/717 к-07 від 09.10.2007р . . зі змінами та додатками і чи підтверджуються вони передбаченими чинним законодавством документами?

4.Чи є правильними та чи відповідають вимогам чинного законодавства України розрахунки заборгованості, надані до суду Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», згідно з умовами Кредитного договору № 11-1/717 к-07 від 09.10.2007р ., укладеного між Позивачем та Відповідачем?

5.Чи є правильними та чи відповідають вимогам чинного законодавства України розрахунки відсотків за користування кредитом та пені, надані до суду Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»?

6. Чи правильно та станом на яку дату та згідно з яким валютним курсом долару США до гривні здійснена конвертація грошових сум з доларів США в гривні у розрахунках, наданих до суду Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»? Якщо ні, то станом на яку дату та за яким валютним курсом долара США до гривні повинна бути здійснена конвертація грошових сум з доларів США в гривні згідно з умовами Кредитного договору № 11-1/717 к-07 від 09.10.2007р .., укладеного між Позивачем та Відповідачем.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-292/2011.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Суддя Дем'яновський Ю.Г.