Приговор № 29134098, 07.09.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/2653/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:

Головуючого - судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Котула В.С.

з участю прокурора Пшенички А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не військовозобов'язаного, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимий, за

ст. 185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в :

10 квітня 2011 року, приблизно о 23:00 год., ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі осіб з іншими особами, кримінальнусправу відносно яких виділено в окреме провадження, через вікно новобудови, що в АДРЕСА_2, проник всередину приміщення новобудови, звідки умисно, таємно викрав бувші в користуванні вагу синього кольору для зважування до 500 кг, вартістю 270,00 грн., вагу для промислових потреб для зважування до 10 кг, вартістю 90,00 грн., п'ять пластикових труб, діаметром 100 мм, довжиною 3 м кожна, вартістю 120,00 грн. за одну штуку, на суму 600,00 грн., дві арматури діаметром 32 мм, довжиною 3 м . кожна, вартістю 60,00 грн. за одну штуку, на суму 120,00 грн., електродвигун 4кВт 1000 об/хв, вартістю 450,00 грн., а шляхом зламу навісного замка підвального приміщення, проник в підвал новобудови, звідки умисно, таємно викрав бетономішалку «Форте», оранжевого кольору, з серійним № 05018785 об'ємом 180 л, вартістю 2300,00 грн., після чого, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий каркас з металевою сіткою від ліжка, вагою 15 кг, з урахуванням вартості 1 кг брухту металу станом на 10 квітня 2011 року -1,2 грн. - на суму 18 грн., саморобну ємність для зберігання води, вагою 300 кг, виготовлену з металевої труби діаметром 100 см, з урахуванням вартості 1 кг брухту металу, станом на 10 квітня 2011 року - 1,2 грн. - на суму 360,00 грн., які знаходились біля новобудови, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 4208,00 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі пред'явленого обвинувачення та вчинене пояснив необдуманістю щодо настання наслідків, просив суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного визнання вини підсудним у вчиненні крадіжки, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, перевіреними у судовому засіданні, а саме:

Оголошеними та перевіреними в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що він проживає неподалік своєї новобудови, по АДРЕСА_2. 11.04.2011 року приблизно о 14:00 год. він разом із своєю дочкою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 приїхали на новобудову. Коли вони приїхали на новобудову, то син хотів відкрити вхідні двері новобудови, але не зміг цього зробити через те, що погано працював замок. Син заліз всередину будови через вікно, і відкрив двері зсередини Він в той час пішов на внутрішній двір і побачив, що дерев'яні двері, що ведуть в підвал привідкриті. Відчинивши їх він виявив відсутність бетонозмішувача. Навісний замок, що був на дверях був зірваний. Виявивши відсутність бетонозмішувача він відразу закликав свого сина та повідомив йому про крадіжку. Оглянувши будову та прилеглу територію він також виявив відсутність п'яти пластикових труб, сітки для просіювання піску, саморобної ємності для зберігання води, виготовленої з металевої труби, які знаходились на внутрішньому дворі біля будови, ваги синього кольору для зважування до 500 кг, ваги для промислових потреб для зважування до 10 кг, електродвигуна 4кВт 1000 об, які були в користуванні та знаходились в кімнаті, що справа від вхідних дверей новобудови. А також з будови було викрадено дві арматури діаметром 32 мм, довжиною 3 м кожна. Того ж дня він побачив, що металева сітка, що на огорожі, що біля будинку пошкоджена і недалеко від неї на землі лежали чужі плоскогубці з ручками синьо-жовтого кольору. (а. с. 14-15)

Даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, про те, що її чоловік має по АДРЕСА_2 новобудову. Час від часу чоловік ходить на новобудову та перевіряє чи все там в порядку. Так, 10.04.2011 року її чоловік ходив на будову та

перевіряв, чи все в порядку на будові. Прийшовши додому він сказав, що там все гаразд. 11.04.2011 року він знову пішов з дочкою та сином на будову і близько 14:00 год. прибіг до неї додому і сказав, що будову хтось обікрав, що немає ваги синього кольору для зважування до 500 кг, яка була в користуванні, ваги для промислових потреб для зважування до 10 кг, яка була в користуванні, п'яти пластикових труб, діаметром 100 мм, довжиною 3 м кожна, двох арматур, діаметром 32 мм, довжиною 3 м кожна, електродвигуна 4кВт 1000 об, бетонозмішувача марки «Форте», об'ємом 180 л, оранжевого кольору, сітки для просіювання піску, вагою 15 кг, саморобної ємності для зберігання води, вагою 300 кг, виготовленої з металевої труби, діаметром 1000 см. Після цього її чоловік звернувся в міліцію із заявою про крадіжку. На даний час викрадені речі їх сім'ї повернуто, матеріальних претензій до підсудного не має, просить його суворо не карати. Її чоловік у судове засідання з'явитися не може, оскільки перебуває на роботі. Зі слів чоловіка їй відомо, що той також не має матеріальних претензій до підсуднього.

Даними в судовому засіданні аналогічними показами свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_3 про те, що вони проживають в с. Велика Горожанна, Миколаївського району, Львівської обл. разом із своєю сім'єю.

В цьому селі їх батько має будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2. 11.04.2011 р. вони прийшли на будову. Після того як відкрили двері, то батько покликав і ми побачили, що замок в дверях зламаний, а двері відкриті. Тоді він з батьком побачив, що бетономішалки немає. Після цього батько пішов додому. Ми оглянули будинок і побачили відсутність іще ряду речей, про що повідомили батька На даний час викрадені речі їх сім'ї повернуто, матеріальних претензій до підсудного не мають. Їх батько у судове засідання з'явитися не може, оскільки перебуває на роботі. Зі слів батька їм відомо, що той також не має матеріальних претензій до підсуднього.

Даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_6, який показав, що він товаришує із ОСОБА_7, який проживає в м. Миколаєві Львівської області. Всередині квітня 2011 року до нього підійшов ОСОБА_7 та запитав, чи не хоче він купити в нього бетонозмішувач оранжевого кольору та вагу синього кольору. Він сказав ОСОБА_7, що вони йому не потрібні, але він допоможе йому їх продати, знайти покупця. Після цього вони ви грузили вказані речі у нього на подвір'ї. Через 2-3 тижні він зустрівся із своїм товаришем, жителем м. Миколаєва Львівської обл. та поміняв бетонозмішувач на батареї опалення, які пізніше продав незнайомому чоловікові за 2000,00 грн. Вагу він вирішив використовувати для своїх потреб та завіз в гараж до ОСОБА_8, що по АДРЕСА_3. Пізніше, десь всередині літа він дав ОСОБА_7 гроші за вагу та бетонозмішувач в сумі 1550,00 грн., розповівши як саме розпорядився ними. Про те, що бетонозмішувач та вага крадені йому відомо не було.

Даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_8, який показав, що він проживає в АДРЕСА_3, якщо рахувати зі сторони проїзної частини. Від зими 2011 року даний гараж у нього орендував ОСОБА_6, житель м. Миколаєва Львівської області. Ключі від даного гаражу знаходяться тільки у нього, а коли ОСОБА_6 їх потрібно, то він їх йому дає. Так, в другій половині весни 2011 року ОСОБА_6 прийшов до нього додому і попросив ключі від гаражу, розповів, що хоче залишити в гаражі вагу, так як не має де її зберігати. Він дав йому ключі. Як саме він поставив туди вагу йому не відомо, але шзніпіе він побачив ту вагу в своєму гаражі. Це була велика вага синього кольору, яка за зовнішнім виглядом була в користуванні. 25.01.2011 р. працівники міліції під час огляду його гаражу виявили та вилучили вагу, повідомивши йому, що вона крадена.

Даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9 про те, що він із ОСОБА_1 знайомий та на протязі кількох років підтримує із ним дружні відносини. Також він знає ОСОБА_10, ОСОБА_11, із якими дружніх відносин не підтримує, а просто час від часу гуляє разом, розпиває спиртні напої. Так, 10.04.2011 року, він зустрів ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які запропонували йому поїхати із ними. Про те, куди вони мали їхати він не знав іособливо в цю ситуацію не вникав, оскільки на той час був у стані алкогольного сп'яніння. Він на це погодився. Керував автомобілем, як він пізніше довідався, чоловік на ім'я ОСОБА_7, а ОСОБА_1 вказував куди потрібно їхати. Зупинились вони біля новобудови, що було далі чітко пояснити не може, оскільки заснув на передньому сидінні автомобіля. Чи проникав хто-небудь на будову і викрадав звідти що-небудь йому не відомо. Він знаходився в автомобілі і не бачив, чи хто-небудь вантажив в автомобіль бетономішалку, електродвигун та пластикові труби. Про вчинення крадіжки він ні з ким не домовлявся.

Даними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_11, який показав, що він товаришує із ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_7. 10 квітня 2011 року він пішов у павільйон «Львівське», що біля АТП, де зустрів свого товариша ОСОБА_10. Біля піцерії «7+1», вони зустрілись із ОСОБА_1 та ОСОБА_9. ОСОБА_1 казав, що в нього є новобудова і йому потрібно забрати звідти свої речі. Вони погодились йому допомогти за пару гривень. Після цього він передзвонив до ОСОБА_7, у якого був автомобіль та запропонував йому також заробити на перевезенні речей. Коли до них на бусі приїхав ОСОБА_7 , то вони сіли в автомобіль і поїхали в с. Велика Горожанна Приїхавши в село вони всі погрузили в машину ОСОБА_7 вагу синього кольору, 4 чи 5 пластикових труб, дві арматури, металевий предмет, ззовні схожий на електродвигун, бетономішалку оранжевого кольору, сітку для просіювання піску, металеву ємність в автомобіль ОСОБА_7. Після цього вони поїхали в м. Миколаїв Львівської області до нічного магазину, де ОСОБА_1 сказав, щоб вони завезли всі ті речі до ОСОБА_12. Також ОСОБА_1 сказав, щоб отримані гроші від продажу його речей залишили собі, а бетонозмішувач та велику вагу ОСОБА_7 мав залишити в себе. Наступного дня ОСОБА_7 заїхав до ОСОБА_12 на подвір'я і вони розгрузили там металеву ємність, електродвиун, металевий ломик, металеву сітку. Бетонозмішувач та велику вагу вони залишили в машині. ОСОБА_12 заплатив їм за ті всі речі гроші в сумі 500,00 грн., а саме ОСОБА_7 Він та ОСОБА_10 взяли собі по 100,00 грн., а ОСОБА_7 взяв 300,00 грн. Повідомив, що 100,00 грн. він взяв на свої потреби.

Оголошеними і перевіреними в судовому засіданні показами ОСОБА_10, який показав, що 10 квітня 2011 року він пішов у павільйон «Львівське», що біля АТП. Через деякий час у вказаний заклад прийшов ОСОБА_11. Зустрівшись вони розпивали вдвох алкогольні напої. Біля піцерії «7+1», вони зустрілись із ОСОБА_1 та ОСОБА_9. Вони сказав, що в нього є новобудова і йому потрібно забрати звідти свої речі, так як йому самому це буде важко зробити. Вони погодились йому допомогти. Тоді ОСОБА_11 сказав, що знає ОСОБА_7, який має у власності бус. Коли він приїхав, то вони сіли в автомобіль.Приїхавши в село вони всі погрузили вагу синього кольору, 4 чи 5 пластикових труб, дві арматури, металевий предмет, ззовні схожий на електродвигун, бетономішалку оранжевого кольору, сітку для просіювання піску, металеву ємність в автомобіль ОСОБА_7. Після цього вони поїхали в м. Миколаїв . Крім цього, ОСОБА_1 сказав, щоб вони завезли всі ті речі до ОСОБА_12, та продали їх йому, так як він та ОСОБА_9 зранку будуть зайняті Також ОСОБА_1 сказав, щоб отримані гроші від продажу його речей залишили собі, як винагороду за те, що допомогли йому. ОСОБА_7 він сказав, щоб він залишив бетонозмішувач та велику вагу в себе. Наступного дня, біля будинку ОСОБА_12, ОСОБА_7 заїхав до нього на подвір'я і вони розгрузили там металеву ємність, електродвигун, металевий ломик, металеву сітку. Бетонозмішувач та велику вагу вони залишили в машині ОСОБА_7 ОСОБА_12 заплатив їм за ті всі речі гроші в сумі 500,00 г рн. Гроші ОСОБА_12 дав ОСОБА_7 Він та ОСОБА_11 взяли собі по 100,00 грн., а ОСОБА_7 взяв 300,00 грн. (а. с. 64-67).

оголошеними та перевіреними у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що він проживає в м. Миколаєві Львівської області, товаришує із ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. У власності він має автомобіль марки «Опель», моделі «Мовано», з державним реєстраційним номером ВС 5290 СІ, білого кольору типу бус. 10 квітня 2011 року у передвечірній час до нього зателефонував ОСОБА_11 та запитав, чи він не хоче заробити гроші, на що він відловів, що хоче. Тоді ОСОБА_11 сказав приїхати на своєму автомобілі до будинку, що по вул. Мазепи, 23 в м. Миколаєві Львівської області, що він і зробив. Коли він приїхав до того будинку, то побачив там ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. Приїхавши туди він спитав куди потрібно їхати, а ОСОБА_1 відповів, що у нього є новобудова і попросив присутніх допомогти йому перевезти звідти якісь його речі. Він погодився і всі сіли в його автомобіль та поїхали в с. Велика Горожанна Миколаївського р-ну Львівської області. Він, ОСОБА_9 і ОСОБА_1 сиділи в салоні спереду, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сіли у вантажне відділення буса. ОСОБА_1 показував дорогу в село. Приїхавши в село вони всі погрузили вагу синього кольору, 4 чи 5 пластикових труб, дві арматури, металевий предмет, ззовні схожий на електродвигун, бетономішалку оранжевого кольору, сітку для просіювання піску, металеву ємність в автомобіль ОСОБА_7. Після цього вони поїхали в м. Миколаїв Львівської області до нічного магазину, де ОСОБА_1 попросив його залишити усі його речі в автомобілі, так як на дворі було луже темно, і була пізня година. Також він попросив його завезти ті всі речі до ОСОБА_12, жителя м. Миколаєва і продати їх йому, так як він і ОСОБА_9 зранку будуть чимось зайняті. Крім цього, ОСОБА_1 сказав, щоб отримані від продажі гроші вони залишили собі, як винагороду за допомогу в їх перевезенні. Ще ОСОБА_1 сказав йому, щоб він залишив бетонозмішувач та велику вагу в себе і попитав серед знайомих, чи не хотіли б вони придбати їх для себе. Наступного дня, приблизно в обідній час він із ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зустрілись біля будинку ОСОБА_12, після чого він заїхав до ОСОБА_12 на подвір'я і вони розгрузили там металеву ємність, електродвигун, металевий ломик, металеву сітку, а бетонозмішувач та велику вагу він залишив в своїй машині. ОСОБА_12 заплатив йому за ті всі предмети гроші в сумі 500,00 грн. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 він дав по 100,00 грн., а собі взяв 300,00 грн. Повідомив, шо всі гроші він витратив на свої потреби (а.с. 70-73)

- протоколом огляду місця події від 11.04.2011 року, згідно якого в приміщеннях новобудови, що в с. Велика Горожанна Миколаївського р-ну Львівської області було виявлено відсутність ваги синього кольору для зважування до 500 кг, яка була в користуванні, ваги для промислових потреб для зважування до 10 кг, яка була в користуванні, п'яти пластикових труб, діаметром 100 мм, довжиною 3 м кожна, двох арматур, діаметром 32 мм, довжиною 3 м кожна, електродвигуна 4кВт 1000 об, бетонозмішувача марки «Форте», об'ємом 180 л, оранжевого кольору, сітки для просіювання піску, вагою 15 кг, саморобної ємності для берігання води, вагою 300 кг, виготовленої з металевої труби, діаметром 1000 см. Було виявлено та вилучено сторонній предмет плоскогубці, які знаходились біля пошкодженої огорожі, що біля будови. (а. с. 5-7)

- протоколом огляду місця події від 25.01.2012 року, згідно якого в приміщенні гаражу,

що по АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено бетонозмішувач марки «Форте», оранжевого кольору, з серійним № 05018785 об'ємом 180 л. (а. с. 94)

- протоколом огляду місця події від 25.01.2012 року, згідно якого в приміщенні гаражу, що по АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено вагу синього кольору для зважування до 500 кг, яка була в користуванні з серійним номером 56843 РП - 500Ж 13 М. (а. с. 96)

- даними гарантійного талону від 21.03.2011 року, виданого ПП ОСОБА_13, в

якому вказано марку бетонозмішувача «Форте» та серійний номер 05018785, а також дата продажу. (а. с. 16)

- протоколом огляду речових доказів від 27.05.2011 року, згідно якого оглянуто та приєднано до кримінальної справи плоскогубці з ручками синьо-жовтого кольору, які було лено та вилучено під час огляду місця події 11.04.2011 р. в с. Велика Горожанна колаївського р-ну Львівської обл. (а. с. 30)

- протоколом огляду речових доказів від 07.02.2012 року, згідно якого оглянуто та приєднано до кримінальної справи вагу синього кольору для зважування до 500 кг, бетонозмішувач марки «Форте», оранжевого кольору, з серійним № 05018785 об'ємом 180 л. (а. с. 101-104)

- явкою із зізнанням ОСОБА_1, від 17.06.2012 року, в якій він зізнався про крадіжку ваги синього кольору, ваги для зважування до 10 кг, п'яти пластикових труб, 3х арматур, електродвигуна 4кВт 1000 об, бетонозмішувача марки «Форте», об'ємом 180 л, оранжевого кольору, сітки для просіювання піску, саморобної ємності для зберігання води, вагою кг, виготовленої з металевої труби, діаметром 1000 см. (а.с. 111)

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 17.06.2012 року, якого ОСОБА_1 розповів та показав, як саме він в ніч із 10 на 11 квітня 2011 року викрав вагу синього кольору, ваіу для зважування до 10 кг, п'ять пластикових труб, двох арматур, електродвиїун 4кВт 1000 об, бетонозмішувач марки «Форте», об'ємом 180 л, оранжевого кольору, сітку для просіювання піску, саморобну ємність для зберігання води, вагою 300 кг, виготовлену з металевої груби, діаметром 1000 см. (а. с. 137-143)

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 25.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_7 розповів та показав звідки саме він в ніч із 10 на 11 квітня 2011 року відвозив з с. Велика Горожанна Миколаївського р-ну Львівської області вагу синього кольору, вагу для зважування до 10 кг, п'ять пластикових труб, двох арматур, електродвигун 4кВт 1000 об, бетонозмішувач марки «Форте», об'ємом 180 л, оранжевого кольору, сітку для просіювання піску, саморобну ємність для зберігання води, вагою 300 кг, виготовлену з металевої труби, діаметром 1000 см. (а. с. 74-77)

- показаннями під час очної ставки проведеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на

якій ОСОБА_1 підтвердив дані раніше ним покази щодо крадіжки ваги синього кольору, ваги для зважування до 10 кг, п'яти пластикових труб, двох арматур, електродвигуна 4кВт 1000 об, бетонозмішувача марки «Форте», об'ємом 180 л, оранжевого кольору, сітки для просіювання піску, саморобної ємності для зберігання води, вагою 300 кг, виготовленої з металевої труби, діаметром 1000 см. (а. с. 192-196)

- показаннями під час очної ставки проведеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_9

на якій ОСОБА_1 підтвердив дані раніше ним покази щодо крадіжки ваги синього кольору, ваги для зважування до 10 кг, п'яти пластикових труб, двох арматур, електродвигуна 4кВт 1000 об, бетонозмішувача марки «Форте», об'ємом 180 л, оранжевого кольору, сітки для просіювання піску, саморобної ємності для зберігання води, вагою 300 кг, виготовленої з металевої труби, діаметром 1000 см. (а. с. 117-121)

- показаннями під час очної ставки проведеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 на

якій ОСОБА_1 підтвердив дані раніше ним покази щодо крадіжки ваги синього кольору, ваги для зважування до 10 кг, п'яти пластикових труб, двох арматур, електродвигуна 4кВт 1000 об, бетонозмішувача марки «Форте», об'ємом 180 л, оранжевого кольору, сітки для просіювання піску, саморобної ємності для зберігання води, вагою 300 кг, виготовленої з металевої труби, діаметром 1000 см. (а. с. 197-202)

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства відповідно до ст. 185 ч. 3 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, вважає, що покарання йому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин. Враховуючи, що підсудний вважається раніше не судженим, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку в наркологічному, психіатричному диспансерах, скарг на нього за місцем проживання від сусідів не поступало, має на утриманні матір пенсійного віку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, у зв"язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід підсудному тримання під вартою - скасувати, звільнивши його з-під варти негайно з залу суду.

Речові докази - вагу синього кольору для зважування до 500 кг, бетонозмішувач марки «Форте», оранжевого кольору, з серійним № 05018785 об'ємом 180 л. (а. с. 101-104)- залишити у власності потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ України у Львівській області ( код 25575150, рахунок 31259272210042), ГУДКУ у Львівській області , МФО 825014 - 337,68 гривень за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України та обрати йому покарання 4 (чотири ) роки позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 /трьох /років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази - вагу синього кольору для зважування до 500 кг, бетонозмішувач марки «Форте», оранжевого кольору, з серійним № 05018785 об'ємом 180 л. (а.с. 101-104) - залишити потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ України у Львівській області ( код 25575150, рахунок 31259272210042), ГУДКУ у Львівській області , МФО 825014 - 337,68 гривень за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.