Решение № 29134014, 12.10.2012, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 204/2653/2012

Провадження по справі № 2/204/608/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" жовтня 2012 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого - судді Дєдова С.М., заочно розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(далі ПАТ «КБ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

Встановив:

23.08.2012 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить стягнути з відповідачки на його користь кредитний борг у сумі 657,57 грн. та судові витрати, свої вимоги мотивує тим, що 10.11.2006 р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 укладено договір № 77844874 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «Кредиточка», 22.11.2006 р. - додатковий правочин №1 до вказаного договору, за яким відповідачка отримала кредитний ліміт у сумі 1 200 гривень під 3% на місяць, зобов'язалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за вказаним договором, однак свої зобов'язання не виконує і станом на 30.07.2012 р. її заборгованість по кредитній лінії становить у сумі 657,57 грн., з яких: 407,57 грн. -заборгованість по кредиту, 250,00 грн. -пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі, у разі неявки відповідачки постановити заочне рішення (а.с.24).

Відповідачка 14.09, 01.10 та 12.10.2012 р. в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, хоча належним чином у визначеному законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи (а.с.22,29).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 224 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ПАТ «КБ «НАДРА»є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Комерційний банк «Надра», 10.11.2006 р. між ВАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено договір № 77844874 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «Кредиточка», 22.11.2006 р. - додатковий правочин №1 до вказаного договору, за яким відповідачка отримала кредитний ліміт у сумі 1 200 гривень під 3% на місяць, зобов'язалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за вказаним договором, однак свої зобов'язання не виконує і станом на 30.07.2012 р. її заборгованість по кредитній лінії становить у сумі 657,57 грн., з яких: 407,57 грн. -заборгованість по кредиту, 250,00 грн. -пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Дані правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 526, 530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до договору кредиту не виконує і станом на 30.07.2012 р. її заборгованість по кредитній лінії становить у сумі 657,57 грн., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з неї на користь ПАТ «КБ «НАДРА»657,57 грн. боргу та судові витрати позивача в сумі 214,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду.

Висновки суду, крім письмових пояснень позивача, підтверджуються ще й таким:

- договором № 77844874 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «Кредиточка»та додатковим правочинином №1 до вказаного договору, з яких видно, що ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок і надано кредитний ліміт в сумі 1200 грн. під 3% на місяць (а.с.8-12);

- розрахунком ПАТ «КБ «НАДРА», з якого видно, що ОСОБА_1 станом на 30.07.2012 р. має заборгованість по кредитній лінії у сумі 657,57 грн., з яких: 407,57 грн. -заборгованість по кредиту, 250,00 грн. -пеня за несвоєчасну сплату кредиту (а.с. 17);

- копією статуту ПАТ «КБ «Надра», з якого видно, що ПАТ «КБ «НАДРА»є правонаступником усіх прав та обов'язків ВАТ «Комерційний банк «Надра»(а.с.15,16).

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 ЦПК України, -

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління (м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ філії - 25962332) 657 (шістсот п'ятдесят сім) гривень 57 копійок боргу за договором № 77844874 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «Кредиточка»від 10.11.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницьке регіональне управління (м. Вінниця, площа Жовтнева, 1, код ЄДРПОУ філії - 25962332) 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: