Решение № 29133721, 07.02.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/1897/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до дочірнього підприємства (ДП) "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Поліський фаянс" , про стягнення індексації заробітної плати -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2012 року року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський фаянс", просила постановити рішення про стягнення на її користь із відповідача індексації заробітної плати за період з 18.09.2003 року по 14.04.2009 року та компенсації втрати її частини у зв"язку із порушенням термінів її виплати за цей же період .

10 січня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із уточненою позовною заявою про стягнення із відповідача на її користь індексації заробітної плати в сумі 10 692 грн. 51 коп. за період з вересня 2003 року по березень 2009 року ( а.с. 20 ) .

Обгрунтовуючи уточнені вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначила, що вона з 18 вересня 2003 року по 31 березня 2009 року працювала у відповідача і була звільнена з роботи за ст. 40 КЗпП України у зв"язку із скороченням чисельності штату.

10.07.2012 року їй стало відомо, що підприємство виплатило звільненим працівникам індексацію та компенсацію заробітної плати за час роботи на підприємстві, починаючи з 2003 року і по день звільнення. За весь час її роботи на підприємстві заробітна плата не індексувалась , хоча адміністрація була зобов"язана це робити згідно вимог ст. 33 Закону України "Про оплату праці". Сума індексації заробітної плати за весь період її роботи на підприємстві становить 10692 грн. 51 коп. згідно розрахунку.

Згідно ухвали суду від 07 лютого 2013 року позовні вимоги про стягнення компенсації в зв"язку із затримкою виплати частини заробітної плати залишені без розгляду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з"явились, остання подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, уточнені позовні вимоги вона підтримує повністю із підстав, які зазначені в уточненій позовній заяві.

Представник відповідача - ДП "Кам"янобрідський фаянс" в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню .

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 працювала у відповідача в період з 16.09.2003 року по 31.03.2009 року на різних посадах, що підтверджується копією її трудової книжки ( а. с. 2) .

Згідно ст. 33 Закону України "Про оплату праці" відповідач повинен індексувати заробітну плату працівника . Аналогічна вимога міститься у ч. 5 ст. 95 КЗпП України .

Вказаний обов"язок відповідачем порушено , заробітна плата ОСОБА_2 не індексувалась за період її роботи, що підтверджується довідкою відповідача від 12.11.2012 року № 172 ( а.с. 18-19) в розрізі нарахувань , у якій відсутня індексація заробітної плати за весь період роботи згідно позовних вимог.

Згідно розрахунку , який зроблено позивачем , сума індексації заробітної плати її становить 10 692 грн. 51 коп. з 16.09.2003 року по 31.03.2009 року ( а.с. 21-23 ), вказаний розрахунок відповідає вимогам закону.

Крім цього, відповідачем не надано ніяких заперечень щодо уточнених позовних вимог, в тому числі щодо наведеного розрахунку індексації заробітної плати, який зроблені позивачем, тому суд, враховуючи дані обставини в сукупності, вказаний розрахунок бере за основу для задоволення позовних вимог.

Строк звернення до суду позивачем не пропущено, враховуючи ту обставину, що індексація входить в структуру заробітної плати згідно ст. 2 Закону України "Про оплату праці" , а відповідно до ст. 233 КЗпП України стягнення боргу по заробітній платі не обмежується будь-яким строком.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 2, 33 Закону України "Про оплату праці", ч. 5 ст. 95, ст. 233 КЗпП України, п. п.2,4,5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМ України від 17.07.2003 року № 1078 , суд

Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити .

Стягнути з дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" товариства з обмеженою відповідальністю „Поліський фаянс" / вул. Кірова 5 в смт. Кам"яний Брід Баранівського району Житомирської області , код 32476785, р/р № 26061301000052 в АКБ" Східно-Європейський банк/ на користь ОСОБА_2 індексацію заробітної плати в сумі 10 692 ( десять тисяч шістсот дев"яносто дві) гривні 51 коп. за її період роботи з 16.09.2003 року по 31.03.2009 року.

Стягнути із дочірнього підприємства "Кам"янобрідський фаянс"на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір за позовом ( ПІБ) для Баранівського районного суду код ЄДРПОУ 02896041 ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання його копії .

Суддя: О. П. Михалюк